Jämförelse 61ca821cc6fa4c5348c65f78
Underlagets kontrollsumma: 3a2a737316bcdb29b141ffa763c7d9c814a7cfc9ffd2394966ddde2cdcd2060e

Bedöm om motionerna framför samma sakliga förslag. Läs båda fulltexterna, inklusive villkor och motiveringar. Redovisa matchande, ändrade och saknade yrkanden med citat och dokument-ID. Skilj samma förslag, delvis samma, olika och oklart. Textlikhet bevisar inte saklig likvärdighet. Om hela underlaget inte ryms ska det anges; trunkera inte tyst.

=== HA021613: Ekonomiska garantier för avfallsplatser ===
Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/ha021613

Motion till riksdagen
2022/23:1613
av Martina Johansson och Malin Björk (båda C)
Ekonomiska garantier för avfallsplatser
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda hur ekonomiska garantier kan utställas för dem som bedriver deponiverksamhet och tillkännager detta för regeringen.
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att aktuell kommun ska få ta del av tilldömda skadestånd från företag som brutit mot avfallsreglerna, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.
Motivering
Det finns många olika material som behöver omhändertas för att inte förstöra miljön. Det handlar både om material som legat på lagringsplatser under en längre period och material som i framtiden behöver hanteras.
Exempel på material som återfinns på olika lagringsplatser är nermalda bilinred
­
ningar, nermalda batterier, balar med byggavfall m.m.
Företagen får ersättning för sin verksamhet under tiden som de bedriver den. Detta är ett bra arbetssätt men behöver kompletteras med hur vi säkerställer att det i det fall företaget upphör finns ekonomiska medel att fortsätta driva verksamheten eller för att bekosta en slutstädning av platsen.
Detta kan ske genom att det aktuella företaget som har tillstånd att hantera avfallet ger aktuell kommun ekonomiska garantier i proportion till verksamhetens karaktär och typ som kan bekosta återställningen i det fall företaget inte själv kan genomföra det. Det behövs en utredning som ser över hur en sådan ekonomisk garanti kan utställas till berörda kommuner av aktuella företag.
Ovan nämnda förslag kommer enbart kunna gälla nya avfallsupplag och inte de som funnits sedan tidigare. För att undvika att skattebetalare då får stå för kostnaden vid en sanering, så vill jag se att de skadestånd som tilldömts företag som brister i sin avfalls
­
hantering ska tillfalla aktuell kommun. Den aktuella kommunen kan då använda dessa medel för att sanera avfallsplatsen.
Martina Johansson (C)
Malin Björk (C)

=== HC02797: Ekonomiska garantier för avfallsplatser ===
Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hc02797

Motion till riksdagen
2024/25:797
av Martina Johansson och Malin Björk (båda C)
Ekonomiska garantier för avfallsplatser
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda hur ekonomiska garantier kan utställas för dem som bedriver deponiverksamhet, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att aktuell kommun ska få ta del av tilldömda skadestånd från företag som brutit mot avfallsreglerna, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.
Motivering
Det finns många olika material som behöver omhändertas för att inte förstöra miljön. Det handlar både om material som legat på lagringsplatser under en längre period och om material som i framtiden behöver hanteras.
Exempel på material som återfinns på olika lagringsplatser är nermalda bilinredningar
, nermalda batterier, balar med byggavfall m.m.
Företagen får ersättning för sin verksamhet under tiden som de bedriver den. Detta är ett bra arbetssätt men det behöver kompletteras med hur vi säkerställer att det i det fall företaget upphör finns ekonomiska medel att fortsätta driva verksamheten eller för att bekosta en slutstädning av platsen.
Idag landar upprensningen av avfallsplatser på kommunen eller aktuell markägare. För att det ska vara den som fått intäkter för verksamheten som också ska stå för att städa upp så behöver det säkerställas att det finns pengar till det samma.
Detta kan ske genom att det aktuella företaget som har tillstånd att hantera avfallet ger aktuell kommun ekonomiska garantier i proportion till verksamhetens karaktär och typ som kan bekosta återställningen i det fall företaget inte självt kan genomföra det. Det behövs en utredning som ser över hur en sådan ekonomisk garanti kan utställas till berörda kommuner av aktuella företag.
Ovan nämnda förslag kommer enbart kunna gälla nya avfallsupplag och inte de som funnits sedan tidigare. För att undvika att skattebetalare då får stå för kostnaden vid en sanering, så vill jag se att de skadestånd som tilldömts företag som brister i sin avfalls
­
hantering ska tillfalla aktuell kommun. Den aktuella kommunen kan då använda dessa medel för att sanera avfallsplatsen.
Martina Johansson (C)
Malin Björk (C)