Jämförelse 57caaf8b878eb11d5ae92b52 Underlagets kontrollsumma: 5a35930c15093129e19efa4fd07e9ece9774d9cfb561658f738a821a2ab08296 Bedöm om motionerna framför samma sakliga förslag. Läs båda fulltexterna, inklusive villkor och motiveringar. Redovisa matchande, ändrade och saknade yrkanden med citat och dokument-ID. Skilj samma förslag, delvis samma, olika och oklart. Textlikhet bevisar inte saklig likvärdighet. Om hela underlaget inte ryms ska det anges; trunkera inte tyst. === HB0269: Avskaffande av elektronikskatten === Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hb0269 Motion till riksdagen 2023/24:69 av Nima Gholam Ali Pour (SD) Avskaffande av elektronikskatten Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att avskaffa elektronikskatten och tillkännager detta för regeringen. Motivering Elektronikskatten har visat sig ha flera negativa konsekvenser för samhället, inklusive ökade priser för konsumenterna, administrativa bördor för mindre företag, ökad risk för illegal handel och ett potentiellt avtagande av försäljningen. För att mildra dessa nack ­ delar bör elektronikskatten avskaffas helt. En av de huvudsakliga anledningarna till att avskaffa elektronikskatten är de högre priserna som riskerar att påföras konsumenterna. Det är orättvist att konsumenter med lägre inkomster eller begränsad ekonomisk flexibilitet tvingas betala mer för elektronik ­ produkter på grund av skatten. Genom att ta bort skatten kan vi undvika denna ekono ­ miska börda för konsumenterna och bidra till en mer jämlik och tillgänglig marknad för elektronikprodukter. Vidare innebär elektronikskatten administrativa bördor för mindre företag, särskilt de som saknar resurser i jämförelse med stora företag. Att följa och redovisa skatten kan vara kostsamt och tidskrävande för småföretag, vilket begränsar deras förmåga att investera och växa. Genom att avskaffa skatten kan vi minska de administrativa hinder som hindrar småföretag från att blomstra och skapa en mer gynnsam miljö för ekono ­ misk tillväxt och innovation. Ytterligare en negativ effekt av elektronikskatten är risken för ökad illegal handel med elektronikprodukter. Om priserna blir för höga kan vissa konsumenter välja att köpa från icke-auktoriserade eller svarta marknader, vilket minskar skatteintäkterna och underminerar syftet med skattens införande. Genom att eliminera skatten kan vi minska den ekonomiska drivkraften för illegal handel och främja en sund och reglerad marknad för elektronikprodukter. Slutligen kan införandet av elektronikskatten leda till en minskning av försäljningen av elektronikprodukter, vilket i sin tur kan dämpa tillväxten inom den elektroniska sektorn och hämma innovation och konkurrens. Genom att avskaffa skatten kan vi uppmuntra konsumtionen och främja en ökad efterfrågan på elektronikprodukter, vilket i sin tur kan gynna branschen och stimulera ekonomisk tillväxt. Med tanke på dessa nackdelar och konsekvenser är det tydligt att avskaffa elektronik ­ skatten kan vara en fördelaktig åtgärd för samhället. Detta steg kan minska de ekono ­ miska påfrestningarna för konsumenterna, ta bort administrativa bördor för företag, minska risken för illegal handel och främja en ökad försäljning av elektronikprodukter. Genom att vidta denna åtgärd kan politikerna bidra till att skapa en mer välfungerande och balanserad elektronikmarknad för alla. Nima Gholam Ali Pour (SD) === HD0248: Avskaffande av kemikalieskatten === Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hd0248 Motion till riksdagen 2025/26:48 av Nima Gholam Ali Pour (SD) Avskaffande av kemikalieskatten Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör överväga ett avskaffande av kemikalieskatten och tillkännager detta för regeringen. Motivering Kemikalieskatten har visat sig ha flera negativa konsekvenser för samhället, inklusive ökade priser för konsumenterna, administrativa bördor för mindre företag och ökad risk för illegal handel. För att mildra dessa nackdelar bör kemikalieskatten avskaffas helt. En av de huvudsakliga anledningarna till att avskaffa kemikalieskatten är de högre priserna som riskerar att påföras konsumenterna. Regeringen gav den 28 november 2019 Skatteverket och Kemikalieinspektionen i uppdrag att utvärdera kemikalieskattens effekter. Utvärderingen visar att varken företagens vinster eller sysselsättning har på ­ verkats av skatten. Det indikerar att kostnaden för skatten har lagts på konsumenterna i form av högre pris på elektronikvarorna som de köper. Det är orättvist att konsumenter med lägre inkomster eller begränsat ekonomiskt utrymme tvingas betala mer för elektronikprodukter på grund av skatten. Genom att ta bort skatten kan vi undvika denna ekonomiska börda för konsumenterna. Vidare innebär kemikalieskatten administrativa bördor för mindre företag, särskilt de som saknar resurser i jämförelse med stora företag. Att följa och redovisa skatten kan vara kostsamt och tidskrävande för småföretag, vilket begränsar deras förmåga att investera och växa. Genom att avskaffa skatten kan vi minska de administrativa hinder som hindrar småföretag från att blomstra och skapa en mer gynnsam miljö för ekonomisk tillväxt och innovation. Ytterligare en negativ effekt av kemikalieskatten är risken för ökad illegal handel med elektronikprodukter. Om priserna blir för höga kan vissa konsumenter välja att köpa elektronikprodukter från svarta marknader, vilket gynnar kriminella aktörer. Genom att eliminera skatten kan vi minska den ekonomiska drivkraften för illegal handel och främja en sund och reglerad marknad för elektronikprodukter. Med tanke på dessa nackdelar och konsekvenser är det tydligt att det kan vara en fördelaktig åtgärd för samhället att avskaffa kemikalieskatten. Avskaffandet av kemikalie ­ skatten kan minska de ekonomiska påfrestningarna för konsumenterna, ta bort administrativa bördor för företag, minska risken för illegal handel och främja en ökad försäljning av elektronikprodukter, vilket i sin tur främjar ekonomisk tillväxt. Dessutom har kemikalieskatten en negativ miljöeffekt då skatten genom en onödig fördyrning av elektronikprodukter driver konsumenten att välja billigare och mindre hållbara produkter. Idag går det även att beställa elektronikprodukter i utlandet genom diverse platt ­ formar. I en sådan kontext försämrar kemikalieskatten svensk konkurrenskraft då konsumenterna väljer bort onödigt dyra svenska elektronikprodukter och beställer samma produkter från utlandet till ett mycket lägre pris, då kemikalieskatten inte drabbar dessa utländska produkter. Kemikalieskatten är en skatt som misslyckats med att uppnå sitt ursprungliga syfte, vilket var att minska användningen av farliga kemikalier. Istället har kemikalieskatten resulterat i flera negativa effekter som först och främst drabbar konsumenten, men också den svenska elektronikmarknaden. Det vore en vinst för samhället om kemikalieskatten avskaffades. Därför bör reger ­ ingen överväga att föreslå avskaffandet av kemikalieskatten. Nima Gholam Ali Pour (SD)