Jämför sakliga förslag

A · Stärk barns skydd gällande brott som rör sexuella övergrepp

2022/23 · HA02607 · Marléne Lund Kopparklint (M)

Original hos Riksdagen

Utskottets förslag och kammarens beslut

B · Förbud mot försök till sexuell kontakt med barn

2025/26 · HD023379 · Marléne Lund Kopparklint (M)

Original hos Riksdagen

Utskottets förslag och kammarens beslut

Varför paret visas: Semantisk dokumentlikhet.

Ordlikhet 0.018 · ämneslikhet 0.755. Poängen är stöd för granskning, inte ett beslut om samma sakliga förslag.

Vad föreslår motionerna?

0 möjliga matchningar · 1 yrkanden i A · 1 i B.

Yrkanden har avgränsats automatiskt och parats ihop efter textlikhet, en motsvarighet per yrkande. Matchningen behöver granskas mot fulltexternas villkor och motiveringar. Utfallet avser kammarens beslut; ett saknat beslut betyder inte avslag.

Yrkanden saknar motsvarighet

1 yrkanden i A utan säker motsvarighet

A1. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att se över lagstiftningen så att högre krav ställs på den som begår ett brott, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.

Kammarens beslut

Avslag Officiellt yrkande 1

Avslag

1 yrkanden i B utan säker motsvarighet

B1. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att utreda förutsättningarna för polisen att använda brottsprovokation samt att kriminalisera ett initialt försöksstadium avseende kontakt med barn i sexuellt syfte och tillkännager detta för regeringen.

Kammarens beslut

Avslag Officiellt yrkande 1

Avslag

Hela texten jämförs: A 471 ord · B 328 ord. Borttaget i A / Tillagt i B.

Motion A

Motion till riksdagen 2022/23:607 av Marléne Lund Kopparklint (M) Stärk barns skydd gällande brott som rör sexuella övergrepp Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att se över lagstiftningen så att högre krav ställs på den som begår ett brott, och detta tillkännager riksdagen för regeringen. Motivering Idag kan en förövare utnyttja ett barn under 15 år för köp av sexuella handlingar och enbart få böter. Att detta är möjligt beror på att dagens lagstiftning inte utgår från barnets faktiska ålder utan på vilken ålder förövaren säger sig ha upplev t att barnet hade när brottet begicks. Utnyttjande av ett barn för köp av sexuella handlingar borde ses som ett allvarligare brott än om brottet riktar sig mot en vuxen person oavsett hur gammal förövaren trodde att den utnyttjade var vid sexköpstillfället. Så är det dock inte, eftersom det finns kryphål i lagen. År 2020 ökade antalet anmälda sexualbrott i Sverige till 24 100 (BRÅ, 2021). Under 2020 anmäldes det högsta antalet våldtäkter mot barn hittills, 16 procent fler än 2019. Vi vet att mörkertalet är stort och undersökningar visar att det rör sig om 452 000 som utsätts för sexualbrott, varje år (NTU, 2020). Sexualbrott ger vårdkrävande skador – våldtäkt är det trauma som oftast leder till posttraumatiskt stressyndrom och ha r den starkaste kopplingen till självmord, självmordstankar och självskada. Konsekvenserna är ett förändrat liv med varierande grad av smärta, utmattning och psykisk ohälsa. Med dagens lagstiftning kan det alltså bli fråga om olika straffskalor beroende på om offret uppfattas som ett barn eller en vuxen av förövaren. Om förövaren säger att hen trodde att 14-åringen hen utnyttjade för sexuella handlingar var över 18 år, kan straffet bli böter. Vilket kan jämföras med fängelsestraff för den som blivit dömd för att ha utsatt ett barn under 18 år, genom köp av sexuell handling. Det är också med största sannolikhet så att denna kunskap sprids bland sexköpare på olika forum . Att lagstift ningen ser ut som den gör är helt oacceptabelt. Enligt b arnkonventionen ska alla barn under 18 år ha rätt till samma straffrättsliga skydd som inte ska vara beroende av ålder eller kroppsutveckling. Lagen ska sätta barnet i främsta rummet ; det ska inte vara förövarens ord som viktas framför barnets faktiska ålder. Att dömas till böter för att ha utnyttjat ett barn för att köpa en sexuell handling står inte i proportion till brottets allvar. L agstiftningen behöver ses över så att högre krav ställs på den som begår handlingen . Som det ser ut nu så gör sexuella myndighetsåldern barn till ett öppet mål för vuxna som vill utnyttja dem för sexuella ändamål. Jag har tidigare motionerat i frågan under riksmötet 2021/22 men eftersom frågan fortfarande är aktuell gör jag det härmed igen. Marléne Lund Kopparklint (M)

Motion B

Motion till riksdagen 2025/26:3379 av Marléne Lund Kopparklint (M) Förbud mot försök till sexuell kontakt med barn Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att utreda förutsättningarna för polisen att använda brottsprovokation samt att kriminalisera ett initialt försöksstadium avseende kontakt med barn i sexuellt syfte och tillkännager detta för regeringen. Motivering Bevisprovokation är tillåten under vissa förutsättningar medan brottsprovokation är otillåten. Gränsen mellan brotts- och bevisprovokation är däremot inte alltid helt enkel att dra. När det gäller bevisprovokation så är det i dag inte reglerat i lag, utan det har utvecklats i praxis och rättsvetenskaplig doktrin, till stor del styrd av Europadomstolens avgöranden. I Sverige är det straffbart för en person att i sexuellt syfte ta kontakt med ett barn under 15 år. Om en person tar kontakt med någon som denne tror är under 15 år men i själva verket är över 15 år är det inte straffbart. I Storbritannien är lagstiftningen lik den svenska, men det är möjligt att dömas för försöksbrott även om den som det tas kontakt med faktiskt inte är ett barn. I Kanada ser lagstiftningen annorlunda ut. Där räcker det för straffbarhet att personen som söker kontakt tror att denne söker kontakt med ett barn. Barn utsätts idag för sexuella övergrepp i en omfattning som är både mörk och skrämmande. Förövare behöver inte längre stå utanför en skolgård – de tar sig rakt in i barns sovrum via mobiltelefoner, chattforum och spelplattformar. De utger sig för att vara jämnåriga vänner, bygger förtroende och ägnar månader eller år åt systematisk grooming innan övergreppen sker. Det ska inte behövas riktiga barn för att kunna döma en person som söker kontakt med barn i sexuellt syfte. Det bör vara gärningspersonens intentioner som räknas, inte den faktiska omständigheten. Vill man inte införa brottsprovokation som ett verktyg för att förebygga sexualbrott mot barn så borde man straffbelägga försöksstadiet gällande sökande efter barn i sexuellt syfte. Marléne Lund Kopparklint (M)

Hämta båda fulltexterna som granskningsunderlag