RiksdagsförslagMotionsDB

Tillbaka till alla par

Jämför sakliga förslag

A · Rut och rot enbart inom Sverige

2024/25 · HC02757 · Heléne Björklund (S)

Original hos Riksdagen

B · Avskaffande av möjligheten att använda rut och rot utomlands

2025/26 · HD022687 · Heléne Björklund (S)

Original hos Riksdagen

Varför paret visas: Semantisk dokumentlikhet.

Ordlikhet 0.052 · ämneslikhet 0.943. Poängen är stöd för granskning, inte ett beslut om samma sakliga förslag.

Vad föreslår motionerna?

0 möjliga matchningar · 1 yrkanden i A · 1 i B.

Yrkanden har avgränsats automatiskt och parats ihop efter textlikhet, en motsvarighet per yrkande. Matchningen behöver granskas mot fulltexternas villkor och motiveringar. Utfallet avser kammarens beslut; ett saknat beslut betyder inte avslag.

  • Yrkanden saknar motsvarighet
1 yrkanden i A utan säker motsvarighet

A1. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att verka för ändrad lagstiftning i syfte att förhindra att rot- och rutavdrag används utomlands och tillkännager detta för regeringen.

Kammarens beslut

Avslag Officiellt yrkande 1

Avslag

1 yrkanden i B utan säker motsvarighet

B1. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att avskaffa möjligheten att använda rut och rot utomlands och tillkännager detta för regeringen.

Kammarens beslut

Avslag Officiellt yrkande 1

Avslag

Hela texten jämförs: A 240 ord · B 254 ord. Borttaget i A / Tillagt i B.

Motion A

Motion till riksdagen 2024/25:757 av Heléne Björklund (S) Rut och rot enbart inom Sverige Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att verka för ändrad lagstiftning i syfte att förhindra att rot- och rutavdrag används utomlands och tillkännager detta för regeringen. Motivering Skatteavdragen för rut och rot har motiverats med att de ska förhindra svart arbetskraft och främja svenska arbetstillfällen. Idag kan rut och rot användas av svenskar som renoverar eller använder hushållsnära tjänster även utanför Sveriges gränser. Den som har en semesterbostad i till exempel Spanien eller Frankrike kan därför anlita lokala hantverkare och betala med hjälp av svenska skattemedel. Genom att använda rut och rot utomlands exporteras svenska arbetstillfällen med hjälp av bidrag från svenska staten. De senaste fem åren har Skatteverket betalat ut 282 miljoner kronor till svenskar som har en andra bostad i något av våra grannländer inom EU. Dessa pengar hade kunnat användas för att förbättra den krisande svenska sjukvården eller för att minska de stora bristerna inom den svenska infrastrukturen. Det är inte rimligt att svenska skattemedel ska exporteras utanför våra gränser. Enligt en rapport från Myndigheten för tillväxtanalys så innebär bidragen en stor kostnad för staten samtidigt som den bidrar till få arbetstillfällen. Det är med andra ord ett ineffektivt bidrag. Regeringen bör därför verka för att avskaffa möjligheten till att använda rut och rot för den som har en andra bostad inom EU. Heléne Björklund (S)

Motion B

Motion till riksdagen 2025/26:2687 av Heléne Björklund (S) Avskaffande av möjligheten att använda rut och rot utomlands Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att avskaffa möjligheten att använda rut och rot utomlands och tillkännager detta för regeringen. Motivering Rut- och rotavdragen har motiverats med att de ska förhindra svartarbete och stärka svenska arbetstillfällen. Systemet har dock en brist: avdragen kan användas även för arbeten på bostäder utanför Sverige, inom EU och EES. Det innebär att den som har en semesterbostad i exempelvis Spanien eller Frankrike kan anlita lokala hantverkare och få delar av kostnaden betald med svenska skattemedel. På detta sätt exporteras svenska skattekronor för att subventionera arbetstillfällen i andra länder, i stället för att stödja jobb och företagande i Sverige. Enligt Skatteverket betalades det förra året ut omkring 67 miljoner kronor i rut- och rotavdrag för arbeten utförda utomlands. Spanien och Frankrike är de länder där avdragen används mest. Dessa pengar hade kunnat användas till att stärka välfärden i Sverige eller till nödvändiga satsningar på exempelvis sjukvård och infrastruktur. Det är inte rimligt att svenska skattemedel används för att finansiera hushållsnära tjänster eller renoveringar i andra länder. Syftet med rut och rot var aldrig att gynna utländska marknader, utan att motverka svartarbete och skapa vita jobb i Sverige. När avdragen används för arbeten utomlands förloras denna koppling. För att säkerställa att svenska skattemedel används på ett effektivt och ändamåls ­ enligt sätt bör möjligheten att använda rut- och rotavdrag utanför Sveriges gränser avskaffas. Heléne Björklund (S)

Hämta båda fulltexterna som granskningsunderlag