Jämför sakliga förslag

Motion till riksdagen 2023/24:2751 av Birger Lahti m.fl. (V) med anledning av prop. 2023/24:19 Ny kärnkraft i Sverige – ett första steg Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen avslår proposition 2023/24:19 Ny kärnkraft i Sverige – ett första steg. Motivering Regeringen har lagt fram en proposition om ny kärnkraft i riksdagen. Regeringen och Sverigedemokraterna föreslår att regler som hindrar utbyggnaden av kärnkraft för ­ ändras, så att det blir möjligt att bygga fler kärnkraftsreaktorer och på fler platser i Sverige. Förslagen innebär att bestämmelsen i miljöbalken, som anger att regeringen endast får tillåta en ny kärnkraftsreaktor om den ersätter en permanent avstängd reaktor och uppförs på en plats där någon av de befintliga reaktorerna är lokaliserad, tas bort. Det ska vara möjligt att tillåta fler än tio reaktorer i drift samtidigt och på andra platser än tidigare. En följdändring föreslås i en bestämmelse i lagen om kärnteknisk verksam ­ het som innehåller en hänvisning till förbuden i miljöbalken. Övriga förutsättningar för anläggningar för kärnteknisk verksamhet och tillåtlighetsprövning av kärnkraftsreaktorer påverkas inte av förslagen. Lagändringarna föreslås träda i kraft den 1 januari 2024. Vänsterpartiet yrkar på avslag på hela proposition 2023/24:19 Ny kärnkraft i Sverige – ett första steg. För Vänsterpartiet är kärnkraft inte svaret på ett hållbart och säkert energisystem. Det är inte bara en osäker energikälla, den är också dyr och försvårar om ­ ställningen till en förnybar energiproduktion. Det finns inte heller någon säker metod för slutförvaring av det radioaktiva avfallet. Vänsterpartiet vill avveckla kärnkraften och satsa på förnybar energiproduktion. Vårt mål står fast: Senast 2040 ska Sverige uppbära ett hundra procent förnybart energisystem där vindkraften tillsammans med vatten- och solkraft förser Sverige med energi. I både Tidöavtal och regeringsförklaring slår regeringen och Sverigedemokraterna fast att energipolitiken ska vara teknikneutral, men kärnkraften får samtidigt 400 miljarder kronor i riktade kreditgarantier, ett snabbspår vid tillstånd och statliga före ­ taget Vattenfall direktiv att bygga nya reaktorer. Det ensidiga fokuset på kärnkraft hotar den stora investeringsvilja som finns i såväl land- som havsbaserad vindkraft. Utbyggnad av kärnkraft skapar en inlåsning i ett icke-förnybart energislag för många decennier framöver. Vänsterpartiet anser att regeringens energipolitik är fylld av symbolfrågor men innehåller mycket lite som faktiskt stärker Sveriges energiberedskap och möjlighet att möta det ökande behovet av elektrifiering. Sverige behöver en stabil och förutsägbar elmarknad, energiproduktion och el ­ distribution för att klara klimatomställningen och elektrifieringen av industrin och transportsektorn. Just därför vill Vänsterpartiet införa Sverigepriser – en modell för att separera den inhemska marknaden från exportmarknaden – och förstatliga elnätet samt sätta tak på elnätsavgifterna. Till skillnad från många andra länder är Sverige inte särskilt beroende av fossila energislag för att producera el. Det energislag som har störst möjlighet för snabb utbyggnad och med genomgående goda ekonomiska kalkyler är vindkraften. Såväl havsbaserad som landbaserad vindkraft har stor potential att bidra till klimatomställningen . Samtidigt som kärnkraften förutsätter allt större investeringar för att kunna fortsätta drivas, sjunker investeringskostnaderna för vindkraft och solkraft. Sverige måste värna sitt fossiloberoende och bygga ut den förnybara energiproduktionen för att klara klimat ­ omställningen. Mot bakgrund av detta anser Vänsterpartiet att regeringens förslag om ny kärnkraft bör avslås. Riksdagen bör avslå proposition 2023/24:19 Ny kärnkraft i Sverige – ett första steg. Detta bör riksdagen besluta. Birger Lahti (V) Ali Esbati (V) Lorena Delgado Varas (V) Ida Gabrielsson (V) Ilona Szatmári Waldau (V) Ciczie Weidby (V)

Motion till riksdagen 2025/26:3960 av Birger Lahti m.fl. (V) med anledning av prop. 2025/26:171 En mer ändamålsenlig prövning av kärntekniska anläggningar Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen avslår proposition 2025/26:171 En mer ändamålsenlig prövning av kärntekniska anläggningar. Bakgrund Propositionen är en del av ett större lagstiftningspaket som regeringen presenterat i syfte att möjliggöra för utbyggnaden av kärnkraft i Sverige. I denna proposition föreslås en process där regeringen, efter en ansökan, får godkänna en kärnteknisk anläggning. Motivering Klimatomställningen sker till stor del genom elektrifiering, och Sveriges behov av el kommer att öka kraftigt framöver. För att klara den ökade efterfrågan på el behöver vi snabbt bygga ut Sveriges elnät och elproduktion, men Vänsterpartiet avvisar reger ­ ingens planer på att bygga ut kärnkraften som en väg ut ur fossilberoendet. Att bygga ny kärnkraft är inte kostnadseffektivt. Det innebär enorma åtaganden för skattebetalarna och regeringens finansieringsmodell gör så att det är hushållen, före ­ tagen och staten som kommer att bära kostnaderna och riskerna – samtidigt som kraft ­ bolagen garanteras vinster. Dessutom tar det lång tid att bygga ny kärnkraft, vilket innebär att en utbyggnad inte kommer att hinna möta behovet av ökad elektrifiering och minskade utsläpp inom den korta tid vi har på oss. Det ensidiga fokuset på kärnkraft riskerar även att tränga undan den stora investeringsvilja som finns i land- och havs ­ baserad vindkraft. Vi har under den här mandatperioden sett hur utbyggnaden av vindkraft nästan helt har avstannat och att Sverige nu har blivit sämst i Norden på havs ­ vindkraft. Utöver att vara dyr och komplicerad har också kärnkraftens energiproduktion många problem med miljö- och hälsopåverkan, sociala konsekvenser och säkerhetsfrågor i hela produktionskedjan, från uranbrytningen till framställningen av kärnbränslet och slut ­ förvaringen av det använda kärnbränslet. Det går heller inte att bortse från att med kärn ­ kraft följer alltid en risk för olyckor. Gällande förslaget att möjliggöra att regeringen, efter en ansökan, kan godkänna en kärnteknisk anläggning är det flera remissinstanser som ifrågasätter lagändringen. Många är skeptiska till om förslaget kommer att leda till en tydligare eller mer förut ­ sägbar process och menar att det inte finns ett behov av att ändra nuvarande prövnings ­ process. Vänsterpartiet instämmer dels i kritiken, men avvisar framför allt på principi ­ ella grunder regeringens förslag att underlätta för kärnkraftens utbyggnad. Det är tydligt att det har gått prestige i frågan och att regeringen vill bygga ut kärn ­ kraften oavsett kostnad eller nytta. Vänsterpartiet menar att förslaget är ett steg i fel riktning för svensk energipolitik och anser därför att proposition 2025/26:171 En mer ändamålsenlig prövning av kärntekniska anläggningar bör avslås. Detta bör riksdagen ställa sig bakom och ge regeringen till känna. Birger Lahti (V) Andrea Andersson Tay (V) Kajsa Fredholm (V) Ida Gabrielsson (V) Andreas Lennkvist Manriquez (V) Ilona Szatmári Waldau (V) Malin Östh (V)