Jämför sakliga förslag

Motion till riksdagen 2023/24:791 av Ewa Pihl Krabbe och Per-Arne Håkansson (båda S) Förbättrade villkor och högre bidrag till rovdjursavvisande stängsel (RAS) Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör överväga att se över villkoren för att erhålla ersättning för rovdjursavvisande stängsel (RAS) så att det utökas till att gälla alla sorters betesmarker och tillkännager detta för regeringen. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör överväga att se över villkoren för att erhålla ersättning för rovdjursavvisande stängsel (RAS) så att det utökas till att gälla alla inhägnade tamdjur och tillkännager detta för regeringen. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör överväga att räkna upp schablonbidraget till en rimligare nivå kopplat till material och arbetskostnad och tillkännager detta för regeringen. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör överväga att räkna upp potten med viltskademedlen för att täcka djurhållares behov av att skydda sina besättningar och tillkännager detta för regeringen. Motivering Rovdjuren har återtagit sin plats i ekosystemen i större delen av landet. Detta har inneburit en del konflikter, konflikter som skulle kunna undvikas genom rimligare riktlinjer och bidrag för att få ta del av viltskademedlen. Det vanligaste sättet att skydda sina tamdjur är genom att sätta upp rovdjurs ­ avvisande stängsel. Men villkoren kräver antingen att marken är speciellt skyddsvärd som betesmark alternativt att djuren som ska skyddas exempelvis är utrotningshotade lantraser. Det innebär att bidraget nekas för att skydda betande djur på mark som inte varit hävdad historiskt. Vi anser att villkoren för att erhålla ersättning till rovdjurs ­ avvisande stängsel (RAS) bör utökas till att gälla alla sorters betesmarker. Djurhållare som har exempelvis hjortar eller lamor kan inte enligt gällande regler erhålla bidrag för stängsling, trots att betande djur bidrar till framtida skyddsvärda miljöer och en ökad biologisk mångfald idag. Vi anser att villkoren för att erhålla ersättning till rovdjursavvisande stängsel (RAS) bör utökas till att gälla alla inhägnade tamdjur. Schablonbidraget på 50 kr/stängselmeter ersätter knappast den material- och arbets ­ kostnad som krävs för att sätta upp eller komplettera rovdjursavvisande stängsel. Det beror också på hur många andra som sökt om pengarna kan beviljas eller pengarna i det län man verkar i redan har tagit slut för året. Här krävs en skälig ersättningsnivå för att det svenska kulturlandskapet ska kunna hållas öppet. Vi anser att schablonbidraget bör räknas upp till en rimligare nivå kopplat till material- och arbetskostnad. Vi anser även att potten med viltskademedlen bör räknas upp för att täcka djurhållares behov av att skydda sina besättningar. Vi socialdemokrater vill ha en levande och blomstrande landsbygd. Vi vill att djur ­ hållare och de vilda ekosystemen ska kunna existera, sida vid sida. Ewa Pihl Krabbe (S) Per-Arne Håkansson (S)

Motion till riksdagen 2024/25:1591 av Ewa Pihl Krabbe och Per-Arne Håkansson (båda S) Högre bidrag till rovdjursavvisande stängsel (RAS) Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör överväga att se över villkoren för att erhålla ersättning för rovdjursavvisande stängsel (RAS) så att de utökas till att gälla alla sorters betesmarker och tillkännager detta för regeringen. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör överväga att se över villkoren för att erhålla ersättning för rovdjursavvisande stängsel (RAS) så att de utökas till att gälla alla inhägnade tamdjur och tillkännager detta för regeringen. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör överväga att räkna upp schablonbidraget till en rimligare nivå kopplad till material och arbetskostnad och tillkännager detta för regeringen. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör överväga att räkna upp potten med viltskademedlen för att täcka djurhållares behov av att skydda sina besättningar och tillkännager detta för regeringen. Motivering Rovdjuren har återtagit sin plats i ekosystemen i större delen av landet. Detta har inneburit en del konflikter, konflikter som skulle kunna undvikas genom rimligare riktlinjer och bidrag för att få ta del av viltskademedlen. Det vanligaste sättet att skydda sina tamdjur är genom att sätta upp rovdjurs ­ avvisande stängsel. Men villkoren kräver antingen att marken är speciellt skyddsvärd som betesmark alternativt att djuren som ska skyddas exempelvis är utrotningshotade lantraser. Det innebär att bidraget nekas för att skydda betande djur på mark som inte varit hävdad historiskt. Vi anser att villkoren för att erhålla ersättning till rovdjurs ­ avvisande stängsel (RAS) bör utökas till att gälla alla sorters betesmarker. Djurhållare som har exempelvis hjortar eller lamor kan inte enligt gällande regler erhålla bidrag för stängsling, trots att betande djur bidrar till framtida skyddsvärda miljöer och en ökad biologisk mångfald idag. Vi anser att villkoren för att erhålla ersättning till rovdjursavvisande stängsel (RAS) bör utökas till att gälla alla inhägnade tamdjur. Schablonbidraget på 50 kr/stängselmeter ersätter knappast den material- och arbets ­ kostnad som krävs för att sätta upp eller komplettera rovdjursavvisande stängsel. Det beror också på hur många andra som sökt om pengarna kan beviljas eller pengarna i det län man verkar i redan har tagit slut för året. Här krävs en skälig ersättningsnivå för att det svenska kulturlandskapet ska kunna hållas öppet. Vi anser att schablonbidraget bör räknas upp till en rimligare nivå kopplat till material- och arbetskostnad. Vi anser även att potten med viltskademedlen bör räknas upp för att täcka djurhållares behov av att skydda sina besättningar. Vi socialdemokrater vill ha en levande och blomstrande landsbygd. Vi vill att djurhållare och de vilda ekosystemen ska kunna existera, sida vid sida. Ewa Pihl Krabbe (S) Per-Arne Håkansson (S)