Jämförelse 398ab6e61475ed985ea0ad4b Underlagets kontrollsumma: aaaecd41ffae432ed0e3de0ae9d76b310c0bfc94d8642743a7cc583591bfb200 Bedöm om motionerna framför samma sakliga förslag. Läs båda fulltexterna, inklusive villkor och motiveringar. Redovisa matchande, ändrade och saknade yrkanden med citat och dokument-ID. Skilj samma förslag, delvis samma, olika och oklart. Textlikhet bevisar inte saklig likvärdighet. Om hela underlaget inte ryms ska det anges; trunkera inte tyst. === HB021692: Bekämpning av parkslide === Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hb021692 Motion till riksdagen 2023/24:1692 av Johan Büser (S) Bekämpning av parkslide Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att växten parkslide bör föras upp på förteckningen över invasiva främmande arter och att det därmed införs skyldigheter att bekämpa den, och detta tillkännager riksdagen för regeringen. Motivering Parkslide är idag en växt med mycket stor spridningskraft, som snabbt kan ta över stora områden och tränga ut andra arter. De är stora problem i trädgårdar och infrastruktur och mycket svåra att bekämpa. De bör betraktas som invasiva. Idag har många kommuner och fastighetsägare problem med denna växt, och inte sällan sprider den sig från kommunal mark vidare in på tomter som ägs av privat ­ personer. Förutom att den kan riskera att ta över hela trädgårdar, så är rekommenda ­ tionen ofta att man inte ska försöka bekämpa den på egen hand. Det finns exempel på när växten till och med har tagit sig in i hus. Med tanke på dess spridningstakt så är det angeläget att ta tag i frågan. Parkslide ingår inte i EU-lagstiftningen som handlar om invasiva främmande arter (EU-förordning nr 1143/2014) vilket innebär att det idag inte finns några förbud för parkslide. Eftersom det inte finns någon lagstiftning som förbjuder parkslide, så finns det inte skyldighet för någon att ta bort eller bekämpa den. All bekämpning bygger på frivillighet och det gäller alla, till exempel både kommuner och privata markägare. Parksliden bör definitivt vara med på en nationell förteckning över invasiva främmande arter. Om regeringen beslutar att parkslide ska vara med på förteckningen kommer arten framöver att omfattas av olika förbud. Johan Büser (S) === HD021856: Tydligt ansvar och förstärkt hantering av parkslide och andra invasiva arter === Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hd021856 Motion till riksdagen 2025/26:1856 av Johan Büser och Dzenan Cisija (båda S) Tydligt ansvar och förstärkt hantering av parkslide och andra invasiva arter Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att klargöra ansvarsfördelningen mellan stat, regioner, kommuner och privata markägare för bekämpning och förebyggande åtgärder mot invasiva arter som parkslide i enlighet med EU-förordningen 1143/2014 och tillkännager detta för regeringen. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga en nationell handlingsplan eller stärkt nationell riktlinje som beskriver kontroll, tidig upptäckt, riskbedömning och åtgärdsprioritering för parkslide och liknande invasiva växter och tillkännager detta för regeringen. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se till att det finns lättillgänglig vägledning och stöd till kommuner, fastighetsägare och markförvaltare om bästa metoder för att hindra spridning, hantera jord och avfall med plantskräp och rotmaterial samt förebygga att parkslide sprids via bygg- eller markarbeten och tillkännager detta för regeringen. Motivering EU:s unionslista över invasiva främmande arter har nyligen uppdaterats och omfattar nu även parkslide och jätteslide. Det innebär att Sverige som medlemsstat har tydliga skyldigheter att förhindra spridningen av dessa arter och att vidta åtgärder för kontroll där de redan finns etablerade. Parkslide är särskilt problematisk eftersom den sprider sig mycket snabbt via rotdelar och jordmassor och är svår att utrota när den väl fått fäste. Om den inte hanteras korrekt riskerar den att tränga undan annan vegetation, orsaka skador på byggnader och mark samt medföra stora samhällskostnader. Trots att det finns lagstiftning och myndighetsansvar på området upplevs regleringen ofta som splittrad och svåröverskådlig. Det är inte alltid tydligt vilken aktör som bär ansvar för att förebygga spridning, bekämpa etablerade bestånd eller hantera jordmassor och avfall. Detta skapar osäkerhet för både myndigheter, kommuner och enskilda mark ­ ägare och gör att åtgärderna riskerar att bli ineffektiva. För att Sverige fullt ut ska leva upp till sina åtaganden enligt EU-förordningen och för att minska de samhällsekonomiska kostnaderna krävs därför ett tydligare nationellt ramverk. Genom att klargöra ansvarsfördelningen, stärka riktlinjerna för hur bekämp ­ ningen ska prioriteras och göra vägledning mer tillgänglig för kommuner och fastighets ­ ägare kan arbetet bli mer effektivt. Det handlar inte om att tillskjuta nya resurser, utan om att använda befintliga strukturer mer samordnat och ändamålsenligt. En förstärkt och tydligare hantering av parkslide och andra invasiva arter är av ­ görande både för att skydda biologisk mångfald och för att minska kostnader och problem för samhälle, näringsliv och enskilda. Johan Büser (S) Dzenan Cisija (S)