Jämförelse 378d1032e6c710073be1c716 Underlagets kontrollsumma: 0157f13603583f14a18729daf208d1fa720f8765b9c065af4d106ef861845ba7 Bedöm om motionerna framför samma sakliga förslag. Läs båda fulltexterna, inklusive villkor och motiveringar. Redovisa matchande, ändrade och saknade yrkanden med citat och dokument-ID. Skilj samma förslag, delvis samma, olika och oklart. Textlikhet bevisar inte saklig likvärdighet. Om hela underlaget inte ryms ska det anges; trunkera inte tyst. === HB021924: Förbud mot bottentrålning för att skapa förutsättningar för friska och levande hav === Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hb021924 Motion till riksdagen 2023/24:1924 av Magnus Manhammar (S) Förbud mot bottentrålning för att skapa förutsättningar för friska och levande hav Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att Sverige ska verka för en stark implementering av ekosystembaserad förvaltning, på hemmaplan och inom EU, och tillkännager detta för regeringen. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att verka för en minskad utbredning av trålning för att bidra till förstärkta fiskbestånd, djursamhällen och kolinlagring, och tillkännager detta för regeringen. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att med stöd i vetenskapliga underlag verka för att flytta ut Sveriges trålningsgräns till 12 nautiska mil och tillkännager detta för regeringen. Motivering En stor del av Sveriges ekosystem i havet är tyvärr mycket allvarligt skadad och hotad. Majoriteten av Östersjöns och Västerhavets fiskbestånd har kollapsat eller helt för ­ svunnit på grund av mänsklig påverkan. Den främsta orsaken är överfiske och en kort ­ siktig syn på havs- och fiskförvaltning som pågått i många decennier. Bottentrålningen efter fisk är en starkt bidragande orsak till att fiskbestånden kollapsat och att många ekosystem förstörts på Sveriges havsbottnar. Ett första steg för att minska trålningens negativa konsekvenser är att införa förbud mot trålning i skyddade områden. I dessa skyddade områden skulle man utifrån om ­ fattande miljökonsekvensutredningar kunna ge ytterst begränsade undantag i fall där inga andra fiskemetoder är möjliga. Exempel på sådana områden inkluderar korallrev och känsliga marina livsmiljöer. Sveriges fiskekvoter bör samtidigt styras mot att främst baseras på miljöhänsyn, och ett småskaligt kustnära fiske med skonsamma redskap bör ges företräde framför trål ­ fiske. Detta kan uppnås genom att Sverige och EU stödjer omställningsstöd för fiskare, vilket skulle underlätta övergången från trålning till mer hållbara fiskemetoder. Ett exempel på ett sådant stöd är ekonomiskt stöd för att anpassa fiskeflottan till skon ­ sammare redskap. Andra steget är att flytta ut trålningsgränsen till 12 nautiska mil från kusten. För att lyckas med detta behöver fiskeavtal med grannländer som rör Sveriges territorialvatten ses över och vid behov omförhandlas. Exempelvis kan Norge och Danmark vara in ­ volverade i sådana avtal, och internationellt samarbete är avgörande för att skapa en mer hållbar fiskemiljö. Tredje steget är att införa ett generellt förbud mot bottentrålning i hela Sveriges hav och verka för ett generellt förbud mot bottentrålning på EU-nivå. Detta är nödvändigt för att minska skadorna på havsbottnen och bibehålla biologisk mångfald. Exempel på negativa effekter som bör undvikas inkluderar skador på korallrev och havsgräsmattor, vilket är väl dokumenterade problem som uppstår till följd av bottentrålning. Om detta inte kan nås direkt, bör Sverige ta initiativ till att bottentrålning utanför 12 nautiska mil sker inom ett fåtal noggrant begränsade trålningsområden. Dessa områden bör fastställas med hänsyn till miljökonsekvenser och med förståelse för den potentiella förlust av ekosystemtjänster och biologisk mångfald som kan uppstå genom fortsatt trålning. Detta skulle kräva noga övervakning och kontroll för att säkerställa efterlevnad av reglerna och minimera bifångster och skador på havets ekosystem. Magnus Manhammar (S) === HD02900: Förbud för bottentrålning i alla skyddade områden till havs === Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hd02900 Motion till riksdagen 2025/26:900 av Magnus Manhammar (S) Förbud för bottentrålning i alla skyddade områden till havs Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att förbjuda bottentrålning i skyddade områden och värna ett hållbart fiske och tillkännager detta för regeringen. Motivering Sveriges hav är hårt pressade. Bestånd av viktiga fiskarter som torsk, sill och strömming har minskat kraftigt. Forskning visar att antalet arter i vissa områden halverats på 70 år och på många platser är situation ännu allvarligare. Bottentrålningen är en central orsak till denna utveckling. Bottentrålning förstör havsbotten och hotar den biologiska mångfalden Trålarna river upp sediment, plattar ut livsmiljöer och sprider miljögifter som finns lagrade på botten från historiska dumpningar i havet. Följden blir minskad ägg- och yngelöverlevnad, utslagning av långsamväxande arter och att havens viktiga förmåga att lagra kol försämras. Enligt Artdatabankens rödlista hotas majoriteten av de marina arter som påverkas av fiske just av bottentrålning. Industrifisket är klimatbelastande och subventioneras Kommersiellt fiske är ett av världens mest energikrävande matproduktionssystem. Ny forskning visar att bottentrålad räka och havskräfta har större klimatavtryck än nötkött. Trots detta är fiskets bränsle befriat från energi ‑ , koldioxid- och svavelskatter, enligt både Naturvårdsverket och Finansdepartementet. Östersjöcentrum vid Stockholms universitet har visat att dessa subventioner försvårar energiomställningen och cemen ­ terar en ohållbar metod. Det är orimligt att skattebetalarna fortsatt subventionerar den mest miljöskadliga fiskemetoden samtidigt som haven är i kris. Skyddade områden måste vara skyddade på riktigt I dag kan bottentrålning fortfarande förekomma i marina skyddade områden. Detta undergräver förtroendet för skyddsarbetet och gör det omöjligt att nå målen för biologisk mångfald. Ett verkligt skydd måste innebära att förstörande metoder förbjuds. Vägen framåt Ett förbud mot bottentrålning i alla skyddade områden måste införas omgående. Omfattningen av bottentrålningen i svenska vatten måste minska kraftigt, särskilt i Nordsjön, Östersjön och Skagerrak-Kattegatt som hör till Europas mest intensivt trålade områden. Fiskepolitiken bör ställas om så att kustnära, småskaligt fiske gynnas, medan stor ­ skaligt industrifiske begränsas. Konsumenterna ska kunna välja bort bottentrålad fisk genom tydlig märkning av fångstmetod. Ett friskt hav är avgörande för livsmedelsförsörjning, kustsamhällens överlevnad, för friska ekosystem och för klimatet. För att hejda kollapsen av marina ekosystem måste Sverige ta ledningen i arbetet för att stoppa bottentrålningen i skyddade områden och minska industrifiskets skadliga effekter. Magnus Manhammar (S)