Tillbaka till alla par
Jämför sakliga förslag
Varför paret visas: Semantisk dokumentlikhet · Matchande yrkanden.
Ordlikhet 0.113 · ämneslikhet 0.956. Poängen är stöd för granskning, inte ett beslut om samma sakliga förslag.
Vad föreslår motionerna?
1 möjliga matchningar · 1 yrkanden i A · 1 i B.
Yrkanden har avgränsats automatiskt och parats ihop efter textlikhet, en motsvarighet per yrkande. Matchningen behöver granskas mot fulltexternas villkor och motiveringar. Utfallet avser kammarens beslut; ett saknat beslut betyder inte avslag.
Yrkande A1 och B1 · textlikhet 1.000A: Avslag · B: Avslag
A1
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda möjligheten att värna det småskaliga fisket och tillkännager detta för regeringen.
B1
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda möjligheten att värna det småskaliga fisket och tillkännager detta för regeringen.
Hela texten jämförs: A 322 ord · B 247 ord. Borttaget i A / Tillagt i B.
Motion A
Motion till riksdagen
2024/25:699
av Daniel Persson (SD)
Värna det småskaliga fisket
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda möjligheten att värna det småskaliga fisket och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
Småskaligt fiske förser miljoner människor med mat och jobb samtidigt som de har bra förutsättningar att fiska på ett hållbart sätt. Även om småskaligt fiske inte alltid är miljö
vänligt är skadorna betydligt mindre och har oftast lägre miljöpåverkan jämfört med storskaligt fiske.
Trots sin stora potential står småskaliga fiskearbetare inför flera stora utmaningar. Samtidigt som de trängs undan av det storskaliga fisket. Det är här det finns resurser som vi idag inte tar hand om. Det finns potential att utveckla nya lokala livsmedel och skapa nya arbetstillfällen. Det kustnära fisket har framtiden för sig.
De problem vi har idag med utfiskning beror oftast inte på det småskaliga fisket, utan det är det storskaliga så kallade industrifisket som leder till utfiskning. Bottentrålning är den vanligaste fiskemetoden för fiske av bottenlevande fisk och skaldjur i Sverige. Det är en effektiv och lönsam metod för yrkesfiskarna, inte minst för att bränslet för fisket är skattebefriat, men nackdelarna är desto fler: metoden förstör havsbottnen, stör eller dödar djuren som lever där och minskar möjligheten för havsbottnen att lagra kol.
Fisket kan ge stora bifångster av fisk och skaldjur av fel sort eller storlek. Många djur dör därför helt i onödan. Särskilt allvarligt är det med hotade arter eller fiskbestånd och inte minst långsamväxande djur med dålig möjlighet till återhämtning.
Trålningen river även upp sediment, vilket skadar djur genom att sätta igen andnings
vägar och minska ägg- och yngelöverlevnaden; sedimentet kan innehålla miljögifter som då sprids även långt från de trålade områdena och under lång tid efter att trålen dragit förbi samt att denna fiskemetod drar mycket bränsle.
Det finns flera anledningar till att lämna bottentrålningen och satsa på det småskaliga fisket.
Daniel Persson (SD)
Motion B
Motion till riksdagen
2025/26:967
av Daniel Persson (SD)
Värnande av det småskaliga fisket
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda möjligheten att värna det småskaliga fisket och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
Det småskaliga fisket är en näring som förser människor runt hela världen med både arbete och föda. Det småskaliga fisket är inte alltid miljövänligt men har klart fler fördelar än storskaligt fiske, då det småskaliga fisket är mer miljövänligt och orsakar mindre skador.
Trots klara fördelar så har det småskaliga fisket flera stora utmaningar, samtidigt som det storskaliga fisket tränger undan det småskaliga fisket. Det kustnära småskaliga fisket inom Sverige börjar ta till vara allt man kan fånga i havet och utvecklar ständigt nya livsmedel som i sin tur kan skapa nya arbetstillfällen.
Utfiskning beror inte på det småskaliga fisket, utan på det storskaliga fisket. Botten
trålning är en vanligt förekommande metod. Den är effektiv och lönsam för yrkes
fiskarna, inte minst för att bränslet är skattebefriat. Det finns dock fler nackdelar, då man förstör havsbotten, stör eller dödar djuren som lever där och minskar möjligheten för havsbotten att lagra kol. Trålning kan även dra upp kollager till ytan där mikrober omvandlar det till koldioxid.
Bottentrålning genererar även stora bifångster av fisk och skaldjur av fel sort eller storlek, som inte tas till vara, vilket leder till resursslöseri.
Det finns flera anledningar till att lämna bottentrålningen och satsa på det småskaliga fisket.
Daniel Persson (SD)
Hämta båda fulltexterna som granskningsunderlag