Jämför sakliga förslag

Motion till riksdagen 2024/25:2658 av Sten Bergheden (M) Borttagande av möjligheten att överklaga skyddsjaktsbeslut i fråga om varg Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheten att ta bort eller starkt begränsa möjligheterna att överklaga ett beslut om skyddsjakt på varg och tillkännager detta för regeringen. Motivering Vargangreppen avlöser varandra och många lantbrukare, jägare och husdjursägare har det mycket jobbigt med vargar som härjar i deras närhet. Vargarna äter bland annat viltet, men det som orsakar mest frustration är vargangreppen mot hundar, katter, hästar, får och andra tamboskap. De djur i hagen som de inte dödar eller skadar skrämmer de så mycket att de kastar foster eller är svåra att få dräktiga igen. När detta inträffar måste vargen omgående avlivas och djurägaren kan då ansöka om skyddsjakt och för ­ hoppningsvis få den beviljad omgående. Vad händer sen? Jo, då överklagar någon beslutet om att få bedriva skyddsjakt på vargen som har dödat och lemlästat tam ­ boskapen. Medan rättsprocessen fortgår angående överklagandet så kan vargen fortsätta att härja och döda i området. Alla med sunt förnuft förstår ju att så här kan vi inte ha det. En varg som är så närgången och tar tamboskap ska så snabbt som möjligt bort, det vill säga jagas och avlivas. Det kan aldrig vara rätt att en privatperson eller organisation som inte själv blivit utsatt för vargangrepp ska ha rätt att överklaga ett beslut om skyddsjakt på varg. Den lagstiftningen måste ändras och justeras i syfte att hjälpa och stötta de drabbade djurägarna så snabbt som möjligt. Sten Bergheden (M)

Motion till riksdagen 2025/26:2042 av Sten Bergheden (M) Skyddsjakt på varg är nödvändigt och bör inte kunna överklagas Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheten att ta bort eller begränsa rätten för tredje man att överklaga beslut om att medge skyddsjakt på varg och tillkännager detta för regeringen. Motivering Vargangreppen avlöser varandra och många lantbrukare, jägare och husdjursägare har det mycket jobbigt med vargar som härjar i deras närhet. Vargarna äter bland annat viltet men det som orsakar mest frustration är vargangreppen mot hundar, katter, hästar, får och annan tamboskap. De djur i hagen som de inte dödar eller skadar skrämmer de så de mycket att de kastar foster eller är svåra att få dräktiga igen. När detta inträffar måste vargen omgående avlivas och djurägaren kan då ansöka om skyddsjakt och förhopp ­ ningsvis få den beviljad omgående. Vad händer sen, jo då överklagar någon beslutet om att få bedriva skyddsjakt på vargen som har dödat och lemlästat tamboskapen . Medan rättsprocessen fortgår angående överklagandet så kan vargen fortsätta att härja och döda i området. Alla med sunt förnuft förstår ju att så här kan vi inte ha det, en varg som är så närgången och tar tamboskap ska så snabbt som möjligt bort, det vill säga jagas och avlivas. Det kan aldrig vara rätt att en privatperson eller organisation som inte själva blivit utsatt för vargangrepp ska ha rätt att överklaga ett beslut om skyddsjakt på varg, den lagstiftningen måste ändras och justeras i syfte att hjälpa och stötta de drabbade djurägarna så snabbt som möjligt. Sten Bergheden (M)