Jämförelse 304cba95aec2e1e9df62a6fc
Underlagets kontrollsumma: 7e5853d997a9016d32c963be3866a897cdabb20443a6f95b002c7ab2ff17661f

Bedöm om motionerna framför samma sakliga förslag. Läs båda fulltexterna, inklusive villkor och motiveringar. Redovisa matchande, ändrade och saknade yrkanden med citat och dokument-ID. Skilj samma förslag, delvis samma, olika och oklart. Textlikhet bevisar inte saklig likvärdighet. Om hela underlaget inte ryms ska det anges; trunkera inte tyst.

=== HA021435: Utökad trålgräns ===
Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/ha021435

Motion till riksdagen
2022/23:1435
av Tomas Eneroth (S)
Utökad trålgräns
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om behovet av att återkomma till riksdagen med förslag om utökad trålgräns och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
År av omfattande bottentrålning har fått stora konsekvenser för förutsättningarna för såväl sportfiske som det småskaliga yrkesfisket. Under senare år har frågan om utflyttad trålgräns debatterats vid ett flertal tillfällen och det ökade behovet av att införa fiskereglerande åtgärder har blivit allt mer uppenbart. I en redovisning från Havs- och vattenmyndigheten (HaV) konstateras att förutsättningarna för att reglera bottentrålning är olika beroende på om fisket sker innanför eller utanför trålgränsen, som idag ligger tre respektive fyra nautiska mil utanför baslinjen. Utanför denna gräns krävs att bottentrålningen regleras inom ramen för den gemensamma fiskeripolitiken. Innanför trålgränsen är trålfiske i dag förbjudet. I föreskrifterna finns det dock flera undantag från förbudet. Enligt Europaparlamentets och rådets direktiv ska EU:s medlemsstater införa skyddsåtgärder för att bidra till att skapa sammanhängande och representativa nätverk med marina skyddsområden som har en tillräcklig mångfald i ekosystemen samt i dessa områden upprätthålla och i förekommande fall återupprätta ekosystemens integritet, struktur och funktion. Motsvarande skrivningar finns också i annan miljölagstiftning inom EU samt i internationella avtal. Bottentrålning påverkar miljön på flera olika sätt; dels genom direkta effekter på botten och bottenlevande organismer, dels genom effekter på faunasamhället i området genom uttag av fisk och skaldjur och dels genom att bottensediment sprids i vattenmassan, vilket minskar siktdjup och ökar sedimen
­
tering över existerande fastsittande flora och fauna. Det är angeläget med ett generellt förbud mot bottentrålning i marina skyddade områden för att stärka den biologiska mångfalden och utveckla det hållbara fisket. En utflyttning av trålgränsen är både önskvärd och nödvändig för att uppnå detta. Regeringen bör återkomma till riksdagen med förslag om en utflyttad trålgräns, kompletterad med möjligheten till begränsade undantag i syfte att värna det hållbara småskaliga fiskets konkurrenskraft.
Tomas Eneroth (S)

=== HB021308: Flytt av trålgränsen ===
Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hb021308

Motion till riksdagen
2023/24:1308
av Tomas Eneroth och Hanna Westerén (båda S)
Flytt av trålgränsen
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om behovet av att återkomma till riksdagen med förslag om utökad trålgräns och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
Det torde vara uppenbart för alla att den omfattande bottentrålning som genomförs längs svenska kuster har fått stora konsekvenser, såväl för förutsättningarna för sportfiske som för det småskaliga yrkesfisket. Frågan om utflyttad trålgräns har debatterats vid ett flertal tillfällen, men trots larm från forskare, sportfiskare och lokala kustfiskare har inte tillräckligt kraftfulla åtgärder genomförts. Den förra regeringens uppdrag till Havs- och vattenmyndigheten var ett viktigt steg i rätt riktning, men utvecklingen sedan dess visar på vikten av att nu gå vidare. Enligt Europaparlamentets och rådets direktiv ska EU:s medlemsstater införa skyddsåtgärder för att bidra till att skapa sammanhängande och representativa nätverk med marina skyddsområden som har en tillräcklig mångfald i ekosystemen samt i dessa områden upprätthålla och i förekommande fall återupprätta ekosystemens integritet, struktur och funktion. Motsvarande skrivningar finns också i annan miljölagstiftning inom EU samt i internationella avtal. Bottentrålning påverkar miljön på flera olika sätt, dels genom direkta effekter på botten och bottenlevande organismer, dels genom effekter på faunasamhället i området genom uttag av fisk och skaldjur och dels genom att bottensediment sprids i vattenmassan, vilket minskar sikt
­
djup och ökar sedimentering över existerande fastsittande flora och fauna. Det är därför angeläget med ett generellt förbud mot bottentrålning i marina skyddade områden för att stärka den biologiska mångfalden och utveckla det hållbara fisket. En utflyttning av trål
­
gränsen är både önskvärd och nödvändig för att uppnå detta. Regeringen bör återkomma till riksdagen med förslag om en utflyttad trålgräns, kompletterad med möjligheten till begränsade undantag i syfte att värna det hållbara småskaliga fiskets konkurrenskraft.
Tomas Eneroth (S)
Hanna Westerén (S)