Jämför sakliga förslag

Motion till riksdagen 2024/25:2003 av John E Weinerhall (M) Avskaffande av den statliga inkomstskatten Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda en skattereform med platt inkomstskatt som utgångspunkt och tillkännager detta för regeringen. Motivering Ur ett internationellt perspektiv har Sverige en ganska extrem skattepolitik som ofta från (vänster)politiskt håll sägs vara en nödvändighet för att finansiera välfärdsstaten. Detta är ohederligt ur flera perspektiv. För det första går inte den stora delen av statens utgifter till välfärdens kärna så som skola, vård och omsorg. De stora utgifterna är till de transfereringssystem som garanterar medborgarna inkomster när de inte har ett arbete eller är arbetsföra. [1] För det andra skulle inte staten på längre sikt förlora intäkter till följd av sänkta inkomstskatter. Idag betalar cirka 1,3 miljoner svenska löntagare statlig inkomstskatt, det vill säga att de betalar 20 % eller 25 % på den del av inkomsten som är över den så kallade bryt ­ gränsen. Vilket också gör att Sverige har bland världens högsta marginalskatter. Det är djupt orättvist att staten ska ta ifrån dem som skapat värdet genom arbete över hälften av inkomsten. Det är också orättvist att skattenivån skiljer sig så markant från löntagare till löntagare beroende av på vilken sida av brytgränsen man befinner sig lönemässigt. I rapporten ”Platt skatt för högre intäkter” som tankesmedjan Timbro har släppt har man räknat ut att ett avskaffande av hela den statliga inkomstskatten inte bara skulle vara självfinansierat utan också leda till högre skatteintäkter med cirka tio miljarder per år. [2] Det finns således både principiella och samhällsekonomiska argument för att avskaffa den statliga inkomstskatten. Samtidigt skulle heller inte människor som med kraft av egen ansträngning och/eller utbildning längre straffas. Därför borde en skattereform med platt skatt som grund utredas. John E Weinerhall (M) [1] https://www.regeringen.se/sveriges-regering/finansdepartementet/statens-budget/statens-budget-i-siffror/. [2] https://timbro.se/skatter/platt-skatt-hogre-intakter/

Motion till riksdagen 2025/26:1668 av John E Weinerhall (M) Avskaffande av den statliga inkomstskatten Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över en skattereform med platt inkomstskatt som utgångspunkt och tillkännager detta för regeringen. Motivering Ur ett internationellt perspektiv har Sverige en ganska extrem skattepolitik som ofta från (vänster)politiskt håll sägs vara en nödvändighet för att finansiera välfärdsstaten. Detta är ohederligt ur flera perspektiv. För det första går inte den stora delen av statens utgifter till välfärdens kärna, såsom skola, vård och omsorg. De stora utgifterna är till de transfereringssystem som garanterar medborgarna inkomster när de inte har ett arbete eller är arbetsföra. För det andra skulle inte staten på längre sikt förlora intäkter till följd av sänkta inkomstskatter. I dag betalar drygt en miljon svenska löntagare statlig inkomstskatt, det vill säga att de betalar 20 % extra på den del av inkomsten som är över den så kallade brytgränsen. Detta gör att Sverige har bland världens högsta marginalskatter. Det är djupt orättvist att staten ska ta ifrån dem som skapat värdet genom arbete över hälften av inkomsten. Det är också orättvist att skattenivån skiljer sig så markant från löntagare till löntagare beroende av på vilken sida av brytgränsen man befinner sig lönemässigt. I rapporten ”Platt skatt för högre intäkter” som tankesmedjan Timbro har släppt har man räknat ut att ett avskaffande av hela den statliga inkomstskatten inte bara skulle vara själv ­ finansierat utan också leda till högre skatteintäkter med cirka tio miljarder per år. Det finns således både principiella och samhällsekonomiska argument för att avskaffa den statliga inkomstskatten. Samtidigt skulle heller inte människor som med kraft av egen ansträngning och utbildning längre straffas. Därför borde en skattereform med platt skatt som grund övervägas. John E Weinerhall (M)