Tillbaka till alla par
Jämför sakliga förslag
Varför paret visas: Semantisk dokumentlikhet · Textöverlapp · Matchande yrkanden.
Ordlikhet 0.924 · ämneslikhet 0.995. Poängen är stöd för granskning, inte ett beslut om samma sakliga förslag.
Vad föreslår motionerna?
1 möjliga matchningar · 1 yrkanden i A · 1 i B.
Yrkanden har avgränsats automatiskt och parats ihop efter textlikhet, en motsvarighet per yrkande. Matchningen behöver granskas mot fulltexternas villkor och motiveringar. Utfallet avser kammarens beslut; ett saknat beslut betyder inte avslag.
Yrkande A1 och B1 · textlikhet 1.000A: Avslag · B: Avslag
A1
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att lätta på regelverket kring strandskydd för att möjliggöra att ersätta redan befintlig bebyggelse inom strandskydd utan att fastna i byråkrati och tillkännager detta för regeringen.
B1
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att lätta på regelverket kring strandskydd för att möjliggöra att ersätta redan befintlig bebyggelse inom strandskydd utan att fastna i byråkrati och tillkännager detta för regeringen.
Hela texten jämförs: A 335 ord · B 330 ord. Borttaget i A / Tillagt i B.
Motion A
Motion till riksdagen
2022/23:49
av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
Ersätta befintlig byggnad inom strandskydd
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att lätta på regelverket kring strandskydd för att möjliggöra att ersätta redan befintlig bebyggelse inom strandskydd utan att fastna i byråkrati och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
Strandskyddsbestämmelserna hanteras med stor variation mellan landets länsstyrelser. Tolknings
ut
r
y
mmet gör att det som är tillåtet i ett län inte är det i grannlänet. Eller ännu hellre inom ett fritidshusområde som ligger delat mellan två län och därmed har olika länsstyrelser att vända sig till kan två grannar få helt olika besked på samma fråga.
Att Sverige blir bättre och starkare på alla sätt och vis gynnas av att människor tar hand om sina fastigheter och håller dem i bra skick
,
något som även många gånger skapar arbets
tillfällen och därmed bidrar till det stora samhällspusslet. Vi ser dock idag att regelverk såsom strandskydd sätter käppar i hjulet för detta. Att det är tillåtet att låta ett hus stå och förfalla på en strandnära tomt är helt okej men däremot stöter man på patrull om
man vill rusta huset och skapa förbättringar. Inte ens om huset är fallfärdigt får du ersätta
det med ett i användbart skick utan att riskera
att
få nobben. Ett hus på 35
kvadratmeter inom strandskydd kan inte ens ersättas med ett 30
kvadratmeter stort Attefallshus utan att länsstyrelsen kan sätta käppar i hjulet. Samhällsekonomiskt och för framtiden
ohåll
bart agerande. Det är hög tid att göra en översyn med temat möjliggörande av förbätt
ringar
av befintliga hus inom strandskydd utan regelkrångel samt att det ska vara möjligt att byta en byggnad inom strandskydd mot en lika stor eller mindre utan att fastna i det byråkratiska nätet som sätter hinder. Det här är av stor vikt för framtiden
för
de som lever inom strandskydd, för att utveckla fastigheter med hus inom strandskydd samt för att skapa ytterligare arbetstillfällen.
Ann-Sofie Lifvenhage (M)
Motion B
Motion till riksdagen
2023/24:546
av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
Ersätta befintlig byggnad inom strandskydd
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att lätta på regelverket kring strandskydd för att möjliggöra att ersätta redan befintlig bebyggelse inom strandskydd utan att fastna i byråkrati och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
Strandskyddsbestämmelserna hanteras med stor variation mellan landets länsstyrelser. Tolkningsutrymmet gör att det som är tillåtet i ett län inte är det i grannlänet. Eller ännu hellre inom ett fritidshusområde som ligger delat mellan två län och därmed har olika länsstyrelser att vända sig till kan två grannar få helt olika besked på samma fråga. Att Sverige blir bättre och starkare på alla sätt och vis gynnas av att människor tar hand om sina fastigheter och håller dem i bra skick, något som även många gånger skapar arbets
tillfällen och därmed bidrar till det stora samhällspusslet. Vi ser dock idag att regelverk såsom strandskydd sätter käppar i hjulet för detta. Att det är tillåtet att låta ett hus stå och förfalla på en strandnära tomt är helt okej, men däremot stöter man på patrull om
man vill rusta huset och skapa förbättringar. Inte ens om huset är fallfärdigt får du ersätta
det med ett i användbart skick utan att riskera att få nobben. Ett hus på 35 kvadratmeter inom strandskydd kan inte ens ersättas med ett 30 kvadratmeter stort attefallshus utan att länsstyrelsen kan sätta käppar i hjulet. Samhällsekonomiskt och för framtiden ohåll
bart agerande. Det är hög tid att göra en översyn med temat möjliggörande av
förbätt
ringar av befintliga hus inom strandskydd utan regelkrångel samt att det ska vara möjligt
att byta en byggnad inom strandskydd mot en lika stor eller mindre utan att fastna i det byråkratiska nätet som sätter hinder. Det här är av stor vikt för framtiden för de som lever inom strandskydd, för att utveckla fastigheter med hus inom strandskydd samt för att skapa ytterligare arbetstillfällen.
Ann-Sofie Lifvenhage (M)
Hämta båda fulltexterna som granskningsunderlag