Jämförelse 2f177fb9418f315d49e6a25e
Underlagets kontrollsumma: 779284c63ed70af131b0c790f4192c2c68c2395fa6d84de1d2512130ce9971a3

Bedöm om motionerna framför samma sakliga förslag. Läs båda fulltexterna, inklusive villkor och motiveringar. Redovisa matchande, ändrade och saknade yrkanden med citat och dokument-ID. Skilj samma förslag, delvis samma, olika och oklart. Textlikhet bevisar inte saklig likvärdighet. Om hela underlaget inte ryms ska det anges; trunkera inte tyst.

=== HA02903: Kraftigare påföljd vid brott mot djur ===
Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/ha02903

Motion till riksdagen
2022/23:903
av Michael Rubbestad (SD)
Kraftigare påföljd vid brott mot djur
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att i juridisk mening jämställa ett djur med en människa i beroendeställning och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
Ett djur i strikt juridisk mening är att likställa med ett ”ting”. En hund är detsamma som en bil, en katt är detsamma som en tv. Eftersom djur inte fullt ut erkänns som levande varelser så är påföljden för brott som drabbar djur, exempelvis djurplågeri, inte krafti
­
gare än för skadegörelse eller stöld.
Som konkreta exempel kan nämnas att en man som misshandlat sin katt till döds erhöll böter på motsvarande 10
500 kronor eller att när en hund fått stå i löplina så pass länge att det inte längre existerade någon muskelmassa på kroppen och klorna förväxt, dömdes förövaren till villkorlig dom och 40
dagsböter. Detta trots att djurskydds
­
inspektörerna enligt tidningen Djurskyddet aldrig under sina 20
år i yrket hade sett någonting värre.
Genom att rent juridiskt likställa ett djur med en människa i beroendeställning, såsom ett barn, en omyndigförklarad eller en brukare inom vården, kan kraftigare påföljder utdelas när brott mot djur begås.
Michael Rubbestad (SD)

=== HB021769: Kraftigare påföljd vid brott mot djur ===
Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hb021769

Motion till riksdagen
2023/24:1769
av Michael Rubbestad (SD)
Kraftigare påföljd vid brott mot djur
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att i juridisk mening jämställa ett djur med en människa i beroendeställning och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
Ett djur i strikt juridisk mening är att likställa med ett ”ting”. En hund är detsamma som en bil, en katt är detsamma som en tv. Eftersom djur inte fullt ut erkänns som levande varelser så är påföljden vid ett brott som drabbar ett djur, exempelvis djurplågeri, inte kraftigare än vid skadegörelse eller stöld.
Som konkreta exempel kan nämnas att en man som misshandlat sin katt till döds erhöll
böter på motsvarande 10
500 kronor, eller att en förövare som låtit en hund stå i löplina
så pass länge att inte längre någon muskelmassa på kroppen existerade och klorna förväxt
dömdes till villkorlig dom och 40 dagsböter – detta trots att djurskyddsinspektörerna enligt tidningen Djurskyddet aldrig under sina 20 år i yrket hade sett någonting värre.
Genom att rent juridiskt likställa ett djur med en människa i beroendeställning, såsom ett barn eller en brukare inom vården, kan kraftigare påföljder utdelas när ett brott mot djur begås.
Michael Rubbestad (SD)