Jämförelse 2e06862fe40e5fd798d0937b Underlagets kontrollsumma: 8256d3219acd3e24cdad5026fff94fb0eddeee6270b6d8318e633edb6cd5966e Bedöm om motionerna framför samma sakliga förslag. Läs båda fulltexterna, inklusive villkor och motiveringar. Redovisa matchande, ändrade och saknade yrkanden med citat och dokument-ID. Skilj samma förslag, delvis samma, olika och oklart. Textlikhet bevisar inte saklig likvärdighet. Om hela underlaget inte ryms ska det anges; trunkera inte tyst. === HC022048: Bodelning som drar ut på tiden === Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hc022048 Motion till riksdagen 2024/25:2048 av Ann-Charlotte Hammar Johnsson (M) Bodelning som drar ut på tiden Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en effektivare och snabbare bodelning och tillkännager detta för regeringen. Motivering Omkring hälften av alla äktenskap i Sverige slutar i skilsmässa. En del av dem går till bodelningsprocesser som kan dra ut på tiden, ibland i väldigt många år. Därför är utredningen om bodelningsprocesser som regeringen kommer att tillsätta oerhört viktig. Bodelningsförrättarens möjlighet att skicka handlingar mellan parter utan att ärendet kommer framåt kan utnyttjas av en part som vill förhala bodelningen. Så kan vi inte ha det. Den problematik som dagens lagstiftning medger kring bodelning öppnar upp för att personer, vanligtvis kvinnor, försätts i fattigdom. Det är inte värdigt ett land som Sverige att personer ska behöva leva i dessa mångåriga processer med livslånga konsekvenser. Därför bör regeringen se över möjligheten att effektivisera och snabba på bodelningsprocesser. Ann-Charlotte Hammar Johnsson (M) === HD023160: Bodelningar som drar ut på tiden === Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hd023160 Motion till riksdagen 2025/26:3160 av Ann-Charlotte Hammar Johnsson (M) Bodelningar som drar ut på tiden Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om bodelningsprocesser och vikten av rättshjälp och tillkännager detta för regeringen. Motivering Omkring hälften av alla äktenskap i Sverige slutar i skilsmässa. En del av dem går till bodelningsprocesser som kan dra ut på tiden, ibland i väldigt många år. Därför är den pågående utredningen om bodelningsprocesser som regeringen tillsatt och som snart ska redovisas, 15 december 2025, oerhört viktig ur perspektivet ekonomisk frihet, själv ­ ständighet och trygghet. Utdragna långa och mångåriga processer skapar en ohållbar situation där den part som inte har resurser, ofta kvinnan, drabbas av livslånga ekonomiska konsekvenser som följd. Därför är det av avgörande betydelse att rättssystemet kan arbeta med snabba och effektiva bodelningar. Det får överhuvudtaget inte gå att förhala processerna genom att en part har möjlighet att nyttja att inte lämna ifrån sig alla uppgifter och att då bodel ­ ningsförrättaren kan ägna sig åt att skicka brev mellan parterna utan att ärendet kommer närmare ett uppklarande. Alla tillgångar och skulder ska redovisas fullständigt och utan dröjsmål annars bör det få konsekvenser. Berättelserna från personer som drabbats av en dålig bodelningsprocess är hår ­ resande, och de allra flesta kommer från kvinnor som utsatts för ekonomiskt våld och i vissa fall även fysiskt våld. Dessa tragiska erfarenheter visar tydligt behovet av att det inom rättssystemet finns brister och att dessa måste elimineras. Det är av största vikt att säkerställa ett rättssäkert system där alla parter har tillgång till nödvändig rättshjälp. Detta innebär att individer som genomgår en bodelning ska kunna få stöd för att förstå sina rättigheter och skyldigheter, vilket stärker både trygg ­ heten och rättssäkerheten i processen. Innan 1997 fanns det möjlighet till rättshjälp i Sverige men den togs då bort av den dåvarande socialdemokratiska regeringen. Detta har gjort att den ekonomiskt svagare parten har hamnat i ett underläge och kan svältas ut vid en bodelning vilket då skett och sker i dagens Sverige. Frågan är hur många det är som i vårt land hamnat i ett sådant rättsligt underläge att de tvingats gå med på en ofördelaktig uppgörelse för att det kostar mer än de klarar av och att det är utdraget under mycket lång tid. Ann-Charlotte Hammar Johnsson (M)