Jämförelse 1dedbe4258be651ab07e5e6e
Underlagets kontrollsumma: 859fca1ff6d9b3cecd8a52bfad7b94d4d32f6da10b1c83c5a1987bf75b995c7b

Bedöm om motionerna framför samma sakliga förslag. Läs båda fulltexterna, inklusive villkor och motiveringar. Redovisa matchande, ändrade och saknade yrkanden med citat och dokument-ID. Skilj samma förslag, delvis samma, olika och oklart. Textlikhet bevisar inte saklig likvärdighet. Om hela underlaget inte ryms ska det anges; trunkera inte tyst.

=== HC0249: Utvärdering av fastighetsskatten ===
Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hc0249

Motion till riksdagen
2024/25:49
av Martina Johansson (C)
Utvärdering av fastighetsskatten
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över om en större del av fastighetsskatten kan tillfalla kommuner och regioner och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
För drygt 10 år sedan ändrades fastighetsskatten och fastighetsavgiften. Både avseende beräkningsgrunden och avseende vem som får ta del av avgiften/skatten.
När det gäller fastighetsavgiften så kommer den kommunerna till del och bidrar till att finansiera den gemensamma servicen, och det är staten som bestämmer nivån på avgiften. Fastighetsskatten som finns på industrifastigheter och elkraftsproduktion tillfaller däremot staten.
Jag tycker att det är viktigt att den kommun och region som upplåter mark för industrier och elkraftsanläggningar får del av de skatter som dessa betalar. Skälet till det är att det är den lokala kontexten som avstår mark för att dessa företag ska kunna driva sin verksamhet. I de allra flesta fall är det positivt för regionen att anläggningarna finns, men det innebär också en kostnad för kommunen när det gäller service till företagen. I vissa fall påverkas även de som bor på platsen på ett märkbart sätt. Därför borde kommuner och regioner få del av intäkterna, precis som de får in fastighetsavgiften.
Det har gått ganska många år sedan man gjorde förändringen av fastighetsavgiften och fastighetsskatten, och alla reformer behöver utvärderas för att avgöra om de fick avsedd effekt eller om något behöver förändras för att bli ännu bättre. Av det skälet behöver även denna skattereform ses över för att se om kommuner och regioner får tillräckliga intäkter för den service och den markupplåtelse som görs för olika verksamheter.
Martina Johansson (C)

=== HD021132: Utvärdering av fastighetsskatten ===
Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hd021132

Motion till riksdagen
2025/26:1132
av Martina Johansson (C)
Utvärdering av fastighetsskatten
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över om en större del av fastighetsskatten kan tillfalla kommuner och regioner och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
För drygt 10 år sedan ändrades fastighetsskatten och fastighetsavgiften, både avseende beräkningsgrunden och avseende vem som får ta del av avgiften/skatten.
När det gäller fastighetsavgiften så kommer den kommunerna till del och bidrar till att finansiera den gemensamma servicen, och det är staten som bestämmer nivån på avgiften. Fastighetsskatten som finns på industrifastigheter och elkraftsproduktion tillfaller däremot staten.
Jag tycker att det är viktigt att den kommun och region som upplåter mark för industrier och elkraftsanläggningar får del av de skatter som dessa betalar. Skälet till det är att det är den lokala kontexten som avstår mark för att dessa företag ska kunna driva sin verksamhet. I de allra flesta fall är det positivt för regionen att anläggningarna finns, men det innebär också en kostnad för kommunen när det gäller service till företagen. I vissa fall påverkas även de som bor på platsen på ett märkbart sätt. Därför borde kommuner och regioner få del av intäkterna, precis som de får in fastighetsavgiften.
Det har gått ganska många år sedan man gjorde förändringen av fastighetsavgiften och fastighetsskatten, och alla reformer behöver utvärderas för att avgöra om de fick avsedd effekt eller om något behöver förändras för att bli ännu bättre. Av det skälet behöver även denna skattereform ses över för att se om kommuner och regioner får tillräckliga intäkter för den service och den markupplåtelse som görs för olika verk
­
samheter.
Martina Johansson (C)