RiksdagsförslagMotionsDB

Tillbaka till alla par

Jämför sakliga förslag

A · Barsebäcks kärnkraftverk 2.0

2022/23 · HA022065 · Jörgen Grubb (SD); Björn Söder (SD); Bo Broman (SD); Carina Ståhl Herrstedt (SD); Lars Andersson (SD); Linda Lindberg (SD); Magnus Persson (SD); Mikael Eskilandersson (SD); Patrick Reslow (SD); Patrik Jönsson (SD); Mona Olin (SD); Nima Gholam Ali Pour (SD); Pontus Andersson Garpvall (SD); Victoria Tiblom (SD); Jessica Stegrud (SD); Charlotte Quensel (SD)

Original hos Riksdagen

B · Barsebäcks kärnkraftverk 2.0

2024/25 · HC021546 · Jörgen Grubb (SD); Björn Söder (SD); Bo Broman (SD); Carina Ståhl Herrstedt (SD); Lars Andersson (SD); Linda Lindberg (SD); Magnus Persson (SD); Mikael Eskilandersson (SD); Patrick Reslow (SD); Patrik Jönsson (SD); Mona Olin (SD); Nima Gholam Ali Pour (SD); Victoria Tiblom (SD); Jessica Stegrud (SD); Charlotte Quensel (SD); Pontus Andersson Garpvall (SD)

Original hos Riksdagen

Varför paret visas: Semantisk dokumentlikhet · Textöverlapp · Matchande yrkanden.

Ordlikhet 0.911 · ämneslikhet 0.996. Poängen är stöd för granskning, inte ett beslut om samma sakliga förslag.

Vad föreslår motionerna?

1 möjliga matchningar · 1 yrkanden i A · 1 i B.

Yrkanden har avgränsats automatiskt och parats ihop efter textlikhet, en motsvarighet per yrkande. Matchningen behöver granskas mot fulltexternas villkor och motiveringar. Utfallet avser kammarens beslut; ett saknat beslut betyder inte avslag.

Yrkande A1 och B1 · textlikhet 0.928A: Avslag · B: Avslag

A1

Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att bygga ett nytt kärnkraftverk i Barsebäck av modernaste slag, med tillräcklig effekt för att täcka elbehovet i Skåne de närmsta 50 åren, och tillkännager detta för regeringen.

Kammarens beslut

Avslag Officiellt yrkande 1

Avslag

B1

Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att bygga ett nytt kärnkraftverk i Barsebäck av modernaste slag, med tillräcklig effekt för att täcka elbehovet i Skåne de närmaste 50 åren, och tillkännager detta för regeringen.

Kammarens beslut

Avslag Officiellt yrkande 1

Avslag

Hela texten jämförs: A 474 ord · B 475 ord. Borttaget i A / Tillagt i B.

Motion A

Motion till riksdagen 2022/23:2065 av Jörgen Grubb m.fl. (SD) Barsebäcks kärnkraftverk 2.0 Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att bygga ett nytt kärnkraftverk i Barsebäck av modernaste slag, med tillräcklig effekt för att täcka elbehovet i Skåne de närmsta 50 åren, och tillkännager detta för regeringen. Motivering I södra Sverige och framförallt Skåne, har det under en längre tid varit problem med att säkra elbehovet. Orsaken till detta är både avsaknad av lokal basenergi samt brister i nätet för elöverföring. Att Skåne återigen behöver ett kärnkraftverk kan inte vara tydligare. Redan 2019 stod Skåne inför akut elbrist. Flertalet större företag kunde inte öka sin produktion då de nekades eltillförsel. Numera hanteras liknande problem med temporära lösningar, genom att starta upp fossileldade kraftverk i Karlshamn och Malmö, vilket vi inte ser som hållbart. Svenska Kraftnät skriver i sin senaste rapport där de varnar för att det finns risk för att användare kan behöva kopplas bort från hela elsystemet för att undvika ett haveri. Enbart i Malmö beräknas energibehovet öka med uppemot 30 % inom 20 år, bland annat beroende på att elbilar, elbussar och regiontåg blir fler. I Staffanstorp väntas elanvändningen öka med 120 % fram till 2040 som en följd av att Microsoft byggt en serverhall i kommunen. Sedan 2005 när den sista kärnkraftsreaktorn i Barsebäck stängdes har Skåne inte kompenserats tillräckligt för det produktionsbortfall som uppstod. Elpriset har under lång tid varit som dyrast i södra Sverige och förväntas fortsättningsvis att vara det, enligt en rapport från länsstyrelsen. Det är orimligt att elkonsumenterna i Skåne fortsatt ska tvingas bära kostnaden för det dåliga beslutet att i förtid lägga ner det förutvarande kärnkraftverket i Barsebäck. Åtgärderna som skulle säkra energitillgången i Skåne, med en kabel från norr till söder finns fortfarande inte på plats efter 15 år och lär inte vara det inom de närmsta 10 åren. Vi skånska ledamöter är medvetna om att nuvarande och kommande brist i tillgång till energi i Skåne både beror på avsaknad av lokal basenergi och bristfälligt elnät. Därför behöver vi ett nytt modernt och högeffektivt kärnkraftverk i Skåne, lämpligast i Barsebäck med sitt optimala läge. Med ett nytt kärnkraftverk i Barsebäck med sin befintliga infrastruktur för energileverans och lämpliga läge, kommer de framtida behoven av energi att kunna tillgodoses även i Sveriges sydligaste landskap, Skåne. Idag är den moderna Kärnkraften ett av de absolut säkraste och utsläppsmässigt renaste energislagen. Dessutom är den mycket prisvärd per tillverkad kWh, om man räknar utifrån faktiska kostnader och bortser från andra energislags subventioneringar. Jörgen Grubb (SD) Björn Söder (SD) Bo Broman (SD) Carina Ståhl Herrstedt (SD) Lars Andersson (SD) Linda Lindberg (SD) Magnus Persson (SD) Mikael Eskilandersson (SD) Patrick Reslow (SD) Patrik Jönsson (SD) Mona Olin (SD) Nima Gholam Ali Pour (SD) Pontus Andersson (SD) Victoria Tiblom (SD) Jessica Stegrud (SD) Charlotte Quensel (SD)

Motion B

Motion till riksdagen 2024/25:1546 av Jörgen Grubb m.fl. (SD) Barsebäcks kärnkraftverk 2.0 Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att bygga ett nytt kärnkraftverk i Barsebäck av modernaste slag, med tillräcklig effekt för att täcka elbehovet i Skåne de närmaste 50 åren, och tillkännager detta för regeringen. Motivering I södra Sverige och framförallt Skåne har det under en längre tid varit problem med att säkra elbehovet. Orsaken till detta är både avsaknad av lokal basenergi och brister i nätet för elöverföring. Att Skåne återigen behöver ett kärnkraftverk kan inte vara tydligare. Redan 2019 stod Skåne inför akut elbrist. Flertalet större företag kunde inte öka sin produktion, då de nekades eltillförsel. Numera hanteras liknande problem med temporära lösningar, genom att starta upp fossileldade kraftverk i Karlshamn och Malmö, vilket vi inte ser som hållbart. Svenska kraftnät skriver i sin senaste rapport där de varnar för att det finns risk för att användare kan behöva kopplas bort från hela elsystemet för att undvika ett haveri. Enbart i Malmö beräknas energibehovet öka med uppemot 30 % inom 20 år, bland annat beroende på att elbilar, elbussar och regiontåg blir fler. I Staffanstorp väntas elanvändningen öka med 120 % fram till 2040 som en följd av att Microsoft byggt en serverhall i kommunen. Sedan 2005 när den sista kärnkraftsreaktorn i Barsebäck stängdes har Skåne inte kompenserats tillräckligt för det produktionsbortfall som uppstod. Elpriset har under lång tid varit som dyrast i södra Sverige och förväntas fortsättningsvis att vara det, enligt en rapport från Länsstyrelsen. Det är orimligt att elkonsumenterna i Skåne fortsatt ska tvingas bära kostnaden för det dåliga beslutet att i förtid lägga ner det förutvarande kärnkraftverket i Barsebäck. Åtgärderna som skulle säkra energitillgången i Skåne, med en kabel från norr till söder finns fortfarande inte på plats efter 15 år och lär inte vara det inom de närmsta 10 åren. Vi skånska ledamöter är medvetna om att nuvarande och kommande brist i tillgång till energi i Skåne både beror på avsaknad av lokal basenergi och bristfälligt elnät. Därför behöver vi ett nytt modernt och högeffektivt kärnkraftverk i Skåne, lämpligast i Barsebäck med sitt optimala läge. Med ett nytt kärnkraftverk i Barsebäck med sin befintliga infrastruktur för energileverans och lämpliga läge, kommer de framtida behoven av energi att kunna tillgodoses även i Sveriges sydligaste landskap, Skåne. Idag är den moderna kärnkraften ett av de absolut säkraste och utsläppsmässigt renaste energislagen. Dessutom är den mycket prisvärd per tillverkad kWh, om man räknar utifrån faktiska kostnader och bortser från andra energislags subventioneringar. Jörgen Grubb (SD) Björn Söder (SD) Bo Broman (SD) Carina Ståhl Herrstedt (SD) Lars Andersson (SD) Linda Lindberg (SD) Magnus Persson (SD) Mikael Eskilandersson (SD) Patrick Reslow (SD) Patrik Jönsson (SD) Mona Olin (SD) Nima Gholam Ali Pour (SD) Victoria Tiblom (SD) Jessica Stegrud (SD) Charlotte Quensel (SD) Pontus Andersson Garpvall (SD)

Hämta båda fulltexterna som granskningsunderlag