RiksdagsförslagMotionsDB

Tillbaka till alla par

Jämför sakliga förslag

A · Straffändring för olovlig jakt på varg

2023/24 · HB021414 · Sten Bergheden (M)

Original hos Riksdagen

B · Straffändring för olovlig jakt på varg

2024/25 · HC022659 · Sten Bergheden (M)

Original hos Riksdagen

Varför paret visas: Semantisk dokumentlikhet · Textöverlapp · Matchande yrkanden.

Ordlikhet 0.533 · ämneslikhet 0.991. Poängen är stöd för granskning, inte ett beslut om samma sakliga förslag.

Vad föreslår motionerna?

1 möjliga matchningar · 1 yrkanden i A · 1 i B.

Yrkanden har avgränsats automatiskt och parats ihop efter textlikhet, en motsvarighet per yrkande. Matchningen behöver granskas mot fulltexternas villkor och motiveringar. Utfallet avser kammarens beslut; ett saknat beslut betyder inte avslag.

Yrkande A1 och B1 · textlikhet 0.954A: Avslag · B: Avslag

A1

Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga om lagen och straffskalan behöver ses över och justeras då inte heller vargen längre kan klassas som ett hotat, sällsynt eller annars särskilt skyddsvärt vilt utan bör bedömas i lagstiftningen som övriga viltarter som jagas på licens, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.

Kammarens beslut

Avslag Officiellt yrkande 1

Avslag

B1

Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att se över om lagen och straffskalan behöver ses över och justeras, då även vargen inte längre kan klassas som ett hotat, sällsynt eller annars särskilt skyddsvärt vilt utan bör bedömas i lagstiftningen som övriga viltarter som jagas på licens, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.

Kammarens beslut

Avslag Officiellt yrkande 1

Avslag

Hela texten jämförs: A 300 ord · B 322 ord. Borttaget i A / Tillagt i B.

Motion A

Motion till riksdagen 2023/24:1414 av Sten Bergheden (M) Straffändring för olovlig jakt på varg Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga om lagen och straffskalan behöver ses över och justeras då inte heller vargen längre kan klassas som ett hotat, sällsynt eller annars särskilt skyddsvärt vilt utan bör bedömas i lagstiftningen som övriga viltarter som jagas på licens, och detta tillkännager riksdagen för regeringen. Motivering Under den tid som vargen var sällsynt i Sverige och man jobbade på olika sätt för att återinplantera vargar i Sverige fanns det en förståelse för att den som då olovligen eller av misstag sköt en varg fick hårdare straff än den som olovligen eller av misstag hade skjutit en älg. Men idag är det en helt annan situation. Vargen är idag under stark till ­ växt, reviren ökar och antalet vargar ökar. Det har också gjort att vargen har hamnat i samma kategori vilt som älg, björn och lo m.m., det vill säga de djur som normalt jagas på licens årligen. Det innebär att vargen inte längre har en status av att vara sällsynt eller utrotningshotad utan är en viltart precis som övriga jaktbara viltarter som jagas på licens. Därför behöver också lagen justeras så att den som döms för olovlig jakt på varg eller av misstag har skjutit en varg inte ska ha hårdare eller längre straff än den som olovligen har jagat eller av misstag skjutit något annat licenspliktigt vilt i Sverige, som t.ex. älg, björn eller lo. Vargen är med dagens licensjakt inte längre ett hotat, sällsynt eller annars särskilt skyddsvärt vilt. Sverige måste sluta att särbehandla vargen i lagstiftningen, inte minst nu när EU börjar röra sig i en riktning av att man även där vill kraftfullt minska vargstammarna. Sten Bergheden (M)

Motion B

Motion till riksdagen 2024/25:2659 av Sten Bergheden (M) Straffändring för olovlig jakt på varg Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att se över om lagen och straffskalan behöver ses över och justeras, då även vargen inte längre kan klassas som ett hotat, sällsynt eller annars särskilt skyddsvärt vilt utan bör bedömas i lagstiftningen som övriga viltarter som jagas på licens, och detta tillkännager riksdagen för regeringen. Motivering Under den tiden vargen var sällsynt i Sverige och man jobbade på olika sätt för att återinplantera vargar i Sverige, då fanns det en förståelse för att den som då olovligen eller av misstag sköt en varg fick hårdare straff än den som olovligen eller av misstag hade skjutit en älg. Men idag är det en helt annan situation, vargen är idag under stark tillväxt och reviren ökar och antalet vargar ökar. Vargen gör stora skador i djurtäta områden i Sverige och många vill minska vargantalet avsevärt. När vargen inte längre är hotad så bör den hamna i samma kategori vilt som älg, björn lo m.m., det vill säga de djur som normalt jagas på licens årligen. Det innebär att vargen har inte längre en status av att vara sällsynt eller utrotningshotad utan det är en viltart precis som övriga jaktbara viltarter som jagas på licens. Därför behöver också lagen justeras så att den som döms för olovlig jakt på varg eller av misstag skjutit en varg självklart inte ska ha hårdare eller längre straff än den som olovligen har jagat eller av misstag skjutit något annat licenspliktigt vilt i Sverige så som t.ex. älg, björn eller lo. Vargen är med dagens licensjakt inte längre ett hotat, sällsynt eller annars särskilt skyddsvärt vilt. Sverige måste sluta med att särbehandla vargen i lagstiftningen, inte minst nu när EU börjar röra sig i en riktning av att man även där vill kraftfullt minska ner vargstammarna. Sten Bergheden (M)

Hämta båda fulltexterna som granskningsunderlag