Jämförelse 0eccdd2f533bc3ab1c8f7a39
Underlagets kontrollsumma: 3306812f589bc96960c4f3f0f400c7fa63f351fb31689af1d280fd881669668d

Bedöm om motionerna framför samma sakliga förslag. Läs båda fulltexterna, inklusive villkor och motiveringar. Redovisa matchande, ändrade och saknade yrkanden med citat och dokument-ID. Skilj samma förslag, delvis samma, olika och oklart. Textlikhet bevisar inte saklig likvärdighet. Om hela underlaget inte ryms ska det anges; trunkera inte tyst.

=== HB02748: Djurtillsyn ===
Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hb02748

Motion till riksdagen
2023/24:748
av Jan Ericson (M)
Djurtillsyn
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga en översyn av regelverket kring djurtillsyn, djurförbud och omhändertagande av djur och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
De senaste åren har det kommit upprepade klagomål om hur myndigheterna hanterar frågor om djurtillsyn och omhändertagande av djur. Dels handlar det om upplevelse av alltför nitiska inspektörer, dels om rättsosäkerhet i samband med överklagande av djur
­
förbud (som ibland ger djurägaren rätt, men utan mening eftersom djuren då redan är sålda eller avlivade). Kritik finns också mot helt orimliga kostnader i samband med omhändertagande av djur, kostnader som djurägaren sedan tvingas betala. Man bör därför överväga att se över regelverket.
Jan Ericson (M)

=== HC022536: Djurtillsyn ===
Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hc022536

Motion till riksdagen
2024/25:2536
av Jan Ericson (M)
Djurtillsyn
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga en översyn av regelverket kring djurtillsyn, djurförbud och omhändertagande av djur och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
De senaste åren har det kommit upprepade klagomål om hur myndigheterna hanterar frågor om djurtillsyn och omhändertagande av djur. Dels handlar det om upplevelse av alltför nitiska inspektörer, dels om rättsosäkerhet i samband med överklagande av djur
­
förbud (som ibland ger djurägaren rätt, men utan mening eftersom djuren då redan är sålda eller avlivade). Kritik finns också mot helt orimliga kostnader i samband med omhändertagande av djur, kostnader som djurägaren sedan tvingas betala.
Djurens välfärd är viktig i ett civiliserat samhälle, men tillsynen och de åtgärder som vidtas måste också vara rättssäkra och upplevas som det bästa för djuret. Man bör därför överväga att se över regelverket.
Jan Ericson (M)