Jämförelse 0c4a7cb0a2277b489738ffa7 Underlagets kontrollsumma: 37fbea4b97f0e37fa8e8f482d4402016ed145c3afe852a3bb251df2e6691122d Bedöm om motionerna framför samma sakliga förslag. Läs båda fulltexterna, inklusive villkor och motiveringar. Redovisa matchande, ändrade och saknade yrkanden med citat och dokument-ID. Skilj samma förslag, delvis samma, olika och oklart. Textlikhet bevisar inte saklig likvärdighet. Om hela underlaget inte ryms ska det anges; trunkera inte tyst. === HA021259: Självbestämmande i livets slutskede – utred förutsättningarna för aktiv dödshjälp === Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/ha021259 Motion till riksdagen 2022/23:1259 av Janine Alm Ericson m.fl. (MP) Självbestämmande i livets slutskede – utred förutsättningarna för aktiv dödshjälp Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att undersöka förutsättningarna för aktiv dödshjälp i Sverige och tillkännager detta för regeringen. Motivering I takt med att den medicinska utvecklingen går allt snabbare, så kommer också möjlig ­ heterna att hålla människor vid liv längre att förbättras. Det innebär dock också i många fall att människor genomlider utsträckta smärtsamma processer, där det inte finns någon utsikt för personen att komma tillbaka till det liv den vill ha. En del kan känna att de är tacksamma för det långa liv de har haft, men att de nått vägs ände och är nöjda med det. Under hela livet förväntas vi ta ansvar och fatta viktiga beslut som har avgörande betydelse för våra liv. Men när det gäller något så avgörande som att bestämma över omständigheterna kring livets slut, vår egen död, så får vi det inte. Det har inte minst blivit tydligt sedan Björn Natthiko Lindeblad valde att avsluta sitt liv. Till sina följare på sociala medier skrev han: ”Tycker du som jag, att alla, under vissa omständigheter, borde få samhällets hjälp till en värdig och trygg död, så gör dig hörd. Lex Natthiko, inte mig emot.” Frågor om etik och liv kommer aldrig någonsin att vara lätta. Det egna självbestäm ­ mandet måste dock vara avgörande, även när det kommer till självbestämmande i livets slutskede. Därför borde dödshjälp legaliseras i Sverige. Miljöpartiet de gröna tog på sin kongress i juni 2015 beslut om att verka för en statlig utredning i frågan. Det finns givetvis många frågor att noggrant utreda innan en legalisering kan ske. Åtgärden handlar om att värna den enskildes rätt, och det finns risker som bör tas på största allvar. Hur riskerna kan minimeras bör utredas grundligt. Riksdagen bör tillkännage för regeringen som sin mening, att se över förutsättning ­ arna för eutanasi i Sverige. Janine Alm Ericson (MP) Nicklas Attefjord (MP) Annika Hirvonen (MP) === HD023417: Rätten till aktiv dödshjälp – dags att införa en lex Natthiko === Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hd023417 Motion till riksdagen 2025/26:3417 av Janine Alm Ericson och Malte Tängmark Roos (båda MP) Rätten till aktiv dödshjälp – dags att införa en lex Natthiko Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda ett införande om aktiv dödshjälp i Sverige och tillkännager detta för regeringen. Motivering I takt med att den medicinska utvecklingen går allt snabbare kommer också möjlig ­ heterna att hålla människor vid liv längre att förbättras. Det är i grunden någonting fantastiskt. Det innebär dock också i många fall att människor genomlider utsträckta smärtsamma processer, där det inte finns någon utsikt för dem att komma tillbaka till det liv de vill ha. En del kan känna att de är tacksamma för det långa liv de har haft men att de nått vägs ände och är nöjda med det. Under hela livet förväntas vi ta ansvar och fatta viktiga beslut som har avgörande betydelse för våra liv. Men när det gäller något så avgörande som att bestämma över omständigheterna kring livets slut, vår egen död, så får vi det inte. Det har under åren blivit allt mer uppenbart. Vi hör i medierna om mångas upplevelser. Hela diskussionen fick nytt liv när Björn Natthiko Lindeblad valde att avsluta sitt liv 2022. Till sina följare på sociala medier skrev han: ”Tycker du som jag, att alla, under vissa omständigheter, borde få samhällets hjälp till en värdig och trygg död, så gör dig hörd. Lex Natthiko, inte mig emot.” Efter det har vi hört många berättelser om människor som är oroliga för sitt framtida lidande och läkare och anhöriga som tvingats fatta plågsamma beslut i strid mot lagen. Så kan vi inte ha det. Frågor om etik och liv kommer aldrig någonsin att vara lätta. Det egna själv ­ bestämmandet måste dock vara avgörande, även när det kommer till beslut i livets slutskede. Debatten i samhället fortsätter och för många människor skulle det vara en lättnad att veta att när lidandet blir för stort, så kan man välja att avsluta det på ett värdigt sätt. Det finns flera länder som gått före, däribland Belgien och Nederländerna. Det finns givetvis många frågor att noggrant utreda innan en legalisering kan ske. Åtgärden handlar om att värna den enskildes rätt, och det finns risker som bör tas på största allvar. Hur riskerna kan minimeras bör utredas grundligt. Janine Alm Ericson (MP) Malte Tängmark Roos (MP)