Jämförelse 0bb84a141ad0cfcc580e976b
Underlagets kontrollsumma: 9e3698bbf44710a21f0fd8e15e19c4e5dd8e390989b1b78ac5dcdfe1877ac46c

Bedöm om motionerna framför samma sakliga förslag. Läs båda fulltexterna, inklusive villkor och motiveringar. Redovisa matchande, ändrade och saknade yrkanden med citat och dokument-ID. Skilj samma förslag, delvis samma, olika och oklart. Textlikhet bevisar inte saklig likvärdighet. Om hela underlaget inte ryms ska det anges; trunkera inte tyst.

=== HC021125: Benämning av Republiken Kina (Taiwan) ===
Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hc021125

Motion till riksdagen
2024/25:1125
av Lars Püss (M)
Benämning av Republiken Kina (Taiwan)
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om benämningen av Republiken Kina (Taiwan) och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
Taiwanesiska pass bär namnet ”Republic of China (Taiwan)” och landet kallas i folkmun för Taiwan. Republiken Kina (Taiwan) är även namnet alla svenska myndigheter använder utom Skatteverket som under 2018 plötsligt börjar använda namnet ”Taiwan, provins i Kina”. Detta är inte konsekvent med tanke på hur staten annars omnämner Taiwan utan kan ses som att Folkrepubliken Kina styr Taiwan vilket inte är fallet.
Idag kan medborgare i Republiken Kina (Taiwan) resa fritt inom EU utan visum, något inte medborgare i Folkrepubliken Kina kan. Det råder även olika skatteregler för de båda länderna. Skatteverkets namn på Republiken Kina (Taiwan) kan därför skapa förvirring och misstroende helt i onödan vid t
ex inresa till Sverige.
Sverige saknar idag diplomatiska förbindelser med Taiwan men behöver inte göra det svårare eller mer komplicerat för människor och handel att utvecklas mellan våra båda länder. Risken att blanda ihop Republiken Kina (Taiwan) och Taipei Mission in Sweden med Folkrepubliken Kina och ambassaden i Beijing bör undvikas för att underlätta för näringslivet.
Kinas aggression gentemot Republiken Taiwan är anmärkningsvärd och försöken att isolera landet allt mer från omvärlden är tydliga. Kinas isolering och hantering av Hongkong är ett faktum och avsikterna att än mer kontrollera Taiwan är tydliga.
Svenska myndigheter ska inte agera som aktivister och en enskild myndighet ska inte ändra namn på ett land på eget bevåg.
Lars Püss (M)

=== HD023402: Republiken Kina (Taiwan) ===
Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hd023402

Motion till riksdagen
2025/26:3402
av Lars Püss (M)
Republiken Kina (Taiwan)
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om benämningen av Republiken Kina (Taiwan) och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
Sverige bör sträva efter tydlighet, konsekvens och rättssäkerhet i myndigheternas arbete – inte minst när det gäller hur andra länder benämns. I dag använder de flesta svenska myndigheter termen Republiken Kina (Taiwan), vilket också motsvarar den beteckning som återfinns i taiwanesiska pass: Republic of China (Taiwan). Skatteverket frångår dock denna praxis och använder sedan 2018 termen ”Taiwan, provins i Kina”. Det är problematiskt av flera skäl.
För det första skapar denna benämning en missvisande bild. Taiwan är inte en del av Folkrepubliken Kina. Landet har ett självständigt politiskt och rättsligt system, egen skattepolitik och andra regelverk. Att benämna Taiwan som en kinesisk provins är inte förenligt med verkligheten och riskerar att undergräva förtroendet för svenska myndigheter.
För det andra finns konkreta praktiska konsekvenser. Medborgare från Republiken Kina (Taiwan) har andra rättigheter inom EU än medborgare från Folkrepubliken Kina, exempelvis rörande visumfrihet. Felaktiga eller otydliga beteckningar kan leda till missförstånd vid inresa till Sverige, men också skapa onödiga hinder för handel och samarbete.
Det är inte rimligt att en enskild myndighet – i detta fall Skatteverket – på eget initiativ ändrar en etablerad beteckning. Det strider mot principen om enhetlighet i statens agerande och bidrar till osäkerhet. Svenska myndigheter ska inte agera som utrikespolitiska aktörer eller följa påtryckningar från auktoritära stater.
Kinas ökade aggression gentemot Taiwan och försöken att isolera landet interna
­
tionellt är tydliga. Vi ser redan resultatet av denna typ av politik i hur Kina agerat i Hongkong. Sverige måste stå upp för demokratiska principer och öppenhet – inte genom symbolpolitik utan genom tydliga och konsekventa ställningstaganden i praktisk myndighetsutövning.
För att värna rättssäkerhet, öppenhet och ett gott företagsklimat bör Skatteverket återgå till att benämna Taiwan som Republiken Kina (Taiwan), i linje med övriga myndigheter och internationell praxis.
Lars Püss (M)