Jämförelse 0a82b488275bfa10f72b4cb6
Underlagets kontrollsumma: 4255ba3b9f862d7679169adef86a50733cd9e46c217167e9ada2d421be734186

Bedöm om motionerna framför samma sakliga förslag. Läs båda fulltexterna, inklusive villkor och motiveringar. Redovisa matchande, ändrade och saknade yrkanden med citat och dokument-ID. Skilj samma förslag, delvis samma, olika och oklart. Textlikhet bevisar inte saklig likvärdighet. Om hela underlaget inte ryms ska det anges; trunkera inte tyst.

=== HC021112: Kemikalieskattens effekter ===
Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hc021112

Motion till riksdagen
2024/25:1112
av Marléne Lund Kopparklint (M)
Kemikalieskattens effekter
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga en utredning i syfte att avskaffa kemikalieskatten och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
År 2017 infördes en kemikalieskatt på viss elektronik i Sverige, med syftet att minska förekomsten av skadliga ämnen i hushållsmiljöer. Skatten omfattar bland annat datorer, spelkonsoler och tv-apparater. I praktiken har dock denna skatt visat sig ineffektiv och skadlig både för konsumenter och för miljön. Exempelvis kan en datorskärm bli upp till 700 kronor dyrare i Sverige jämfört med övriga nordiska länder.
Skatten har mött kritik från flera aktörer eftersom den inte har uppnått de önskade miljöförbättringarna. Rapporten Den ohållbara elektronikskatten har tagits fram i sam
­
arbete med Elektronikbranschen, TechSverige och Teknikföretagen. Den visar att skatten har negativa effekter på miljön, konsumenterna och ekonomin.
Skattens huvudsakliga effekt har varit att öka kostnaderna för konsumenterna utan att leda till någon märkbar minskning av kemikalier i vardagsmiljöer.
Sedan införandet har elektronikskatten höjts i flera omgångar, men dess positiva miljöeffekter är fortfarande obetydliga. Skatten belastar företag med tung och onödig administration och slår särskilt hårt mot låginkomsttagare. En oönskad bieffekt är att skatten leder till att fler konsumenter väljer att köpa elektronik från utlandet, där produkterna ofta är billigare men av sämre kvalitet och mindre miljövänliga. Detta underminerar skattepolitikens syfte, då produkterna ofta är mindre energieffektiva och bidrar till större miljöpåverkan.
Skatten misslyckas inte bara med att skydda miljön, utan den förvärrar även den ekonomiska situationen för konsumenter och skapar konkurrensnackdelar för svenska företag. Med bakgrund av elektronikskattens många problem, och i syfte att främja en mer hållbar konsumtion och ekonomisk tillväxt, bör skatten omedelbart avskaffas.
Marléne Lund Kopparklint (M)

=== HD022939: Avskaffande av kemikalieskatten ===
Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hd022939

Motion till riksdagen
2025/26:2939
av Marléne Lund Kopparklint (M)
Avskaffande av kemikalieskatten
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga en utredning i syfte att avskaffa kemikalieskatten och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
Kemikalieskatten infördes 2017 i syfte att minska skadliga ämnen i hushållsmiljöer. Flera utvärderingar visar dock att den inte uppnått avsedda miljöeffekter. Istället har skatten främst lett till högre priser för konsumenter – upp till 700 kronor dyrare för en datorskärm jämfört med övriga Norden – och tung administration för företagen.
Regeringens egen utvärdering 2022 visade att effekten på miljön är marginell. Samtidigt försvårar skatten för svenska företag och riskerar att flytta konsumtionen till billigare, mindre miljövänliga produkter från andra länder. Därför bör kemikalieskatten avskaffas.
Marléne Lund Kopparklint (M)