RiksdagsförslagMotionsDB

Tillbaka till alla par

Jämför sakliga förslag

A · Undervattensjakt

2022/23 · HA021107 · Magnus Berntsson (KD)

Original hos Riksdagen

B · Reglerad undervattensjakt – balans mellan fritid och natur

2025/26 · HD02394 · Magnus Berntsson (KD)

Original hos Riksdagen

Varför paret visas: Semantisk dokumentlikhet · Matchande yrkanden.

Ordlikhet 0.021 · ämneslikhet 0.778. Poängen är stöd för granskning, inte ett beslut om samma sakliga förslag.

Vad föreslår motionerna?

1 möjliga matchningar · 1 yrkanden i A · 1 i B.

Yrkanden har avgränsats automatiskt och parats ihop efter textlikhet, en motsvarighet per yrkande. Matchningen behöver granskas mot fulltexternas villkor och motiveringar. Utfallet avser kammarens beslut; ett saknat beslut betyder inte avslag.

Yrkande A1 och B1 · textlikhet 0.452A: Avslag · B: Avslag

A1

Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en översyn av regler för undervattensjakt och tillkännager detta för regeringen.

Kammarens beslut

Avslag Officiellt yrkande 1

Avslag

B1

Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör genomföra en översyn av regelverket kring undervattensjakt och tillkännager detta för regeringen.

Kammarens beslut

Avslag Officiellt yrkande 1

Avslag

Hela texten jämförs: A 248 ord · B 375 ord. Borttaget i A / Tillagt i B.

Motion A

Motion till riksdagen 2022/23:1107 av Magnus Berntsson (KD) Undervattensjakt Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en översyn av regler för undervattensjakt och tillkännager detta för regeringen. Motivering Undervattensjakt, även kallat UV-jakt, är lagligt i många delar av världen, inklusive våra nordiska grannländer. I USA, Asien samt länderna kring Medelhavet är det en stor och erkänd sport. I Karibien används UV-jakt som ett sätt att fånga och därmed försvåra etablering av den invasiva arten drakfisk – lionfish – som blivit ett gissel i området. UV ‑ jakt med harpungevär är dock förbjudet i Sverige enligt förordningen (1994:1716) om fisket, vattenbruket och fiskerinäringen där det går att läsa: ”Fiske med ljuster och andra redskap som genomtränger fisken från utsidan är förbjudet.” Att inneha ett harpungevär kräver licens men polisen ger inte ut några licenser. Det skulle även rent teoretiskt kunna vara möjligt att tillhöra en målskytteklubb för att träna harpunskytte mot måltavlor men det finns dock inte några sådana klubbar i Sverige. Sammantaget innebär detta att det vare sig är tillåtet att inneha eller att hantera ett harpungevär i Sverige. Om våra nordiska grannländer kan ha regler som tillåter UV-jakt borde det vara möjligt att undersöka om det går att hitta någon fungerande reglering av detsamma i svenska vatten. En översyn av harpunförbudet samt hur UV-jakt skulle kunna regleras på ett hållbart sätt bör därför genomföras. I en sådan översyn är det viktigt att använda erfarenheterna från våra nordiska grannländer. Magnus Berntsson (KD)

Motion B

Motion till riksdagen 2025/26:394 av Magnus Berntsson (KD) Reglerad undervattensjakt – balans mellan fritid och natur Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör genomföra en översyn av regelverket kring undervattensjakt och tillkännager detta för regeringen. Motivering Undervattensjakt med harpungevär är i dag förbjuden i Sverige. Samtidigt är sporten tillåten i flera andra nordiska länder, såsom Norge och Danmark, där verksamheten bedrivs under tydliga regler som tar hänsyn till både arter och ekosystem. Det svenska totalförbudet riskerar att framstå som oproportionerligt när grannländer har visat att en reglerad modell kan förena fritidsintresse med omsorg om natur och säkerhet. När frågan tidigare behandlats i riksdagen har utskottet betonat behovet av att skydda känsliga arter och fiskbestånd samt menat att den nuvarande lagstiftningen är tillräcklig. Dessa farhågor måste tas på största allvar. En ny prövning av frågan bör därför inte enbart handla om att öppna upp för undervattensjakt, utan framför allt om att undersöka hur en hållbar och säker reglering kan utformas. En översyn behöver omfatta både biologiska och säkerhetsmässiga aspekter. Den bör klarlägga vilka arter och områden som kan påverkas negativt och därför måste undantas, men också om undervattensjakt kan användas som ett verktyg för att begränsa sprid ­ ningen av invasiva arter. Vidare bör regeringen undersöka hur ett system för utbildning och licensiering kan införas för att säkerställa att utövarna har nödvändiga kunskaper om säkerhet, artkännedom och ansvarstagande. Ett regelverk måste också ta hänsyn till frågor om vapenhantering och tillsyn, så att både allmänhetens trygghet och naturens integritet upprätthålls. Det är värdefullt att jämföra med hur Norge, Danmark och andra länder redan har reglerat undervattensjakt. Deras erfarenheter visar att det går att förena intresset för sporten med höga krav på miljöhänsyn och säkerhet. I Sverige skulle ett första steg kunna vara att tillåta undervattensjakt i form av pilotprojekt i begränsade områden, så att konsekvenserna kan utvärderas innan ett eventuellt bredare införande. Syftet med en reglerad modell är att skapa balans mellan människors möjligheter till fritid och naturupplevelser och det ansvar vi har att långsiktigt värna den biologiska mångfalden. Genom en översyn som tar hänsyn till både risker och möjligheter kan regeringen lägga grunden för ett rättssäkert, hållbart och modernt regelverk för undervattensjakt i Sverige. Magnus Berntsson (KD)

Hämta båda fulltexterna som granskningsunderlag