Tillbaka till alla par
Jämför sakliga förslag
Varför paret visas: Semantisk dokumentlikhet.
Ordlikhet 0.036 · ämneslikhet 0.775. Poängen är stöd för granskning, inte ett beslut om samma sakliga förslag.
Vad föreslår motionerna?
0 möjliga matchningar · 1 yrkanden i A · 1 i B.
Yrkanden har avgränsats automatiskt och parats ihop efter textlikhet, en motsvarighet per yrkande. Matchningen behöver granskas mot fulltexternas villkor och motiveringar. Utfallet avser kammarens beslut; ett saknat beslut betyder inte avslag.
- Yrkanden saknar motsvarighet
1 yrkanden i A utan säker motsvarighet
A1. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över reglerna för äldre stenmurar och odlingsrösen i syfte att underlätta för lantbruket att bruka och sköta markerna så rationellt som möjligt, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.
1 yrkanden i B utan säker motsvarighet
B1. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att se över biotopskyddet i syfte att underlätta för landets privata markägare och tillkännager detta för regeringen.
Hela texten jämförs: A 181 ord · B 258 ord. Borttaget i A / Tillagt i B.
Motion A
Motion till riksdagen
2022/23:1966
av Sten Bergheden (M)
Översyn av reglerna rörande stenmurar och odlingshinder
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över reglerna för äldre stenmurar och odlingsrösen i syfte att underlätta för lantbruket att bruka och sköta markerna så rationellt som möjligt, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.
Motivering
Markägare måste kunna använda sina marker. Det måste gå att bruka jorden på ett rationellt sätt med moderna, större och effektivare maskiner. Samhället kan inte belasta markägaren med orimligt höga krav på skötsel och biotopskydd av stenmurar.
Sverige behöver kunna producera mer mat. För det behövs det rationella bruknings
metoder och effektiva maskiner. Sverige har många stenmurar och odlingsrösen över
hela landet och det är fullt rimligt att man måste kunna öppna upp större gap i stenmurarna
så att det går att komma fram med dagens maskiner.
Om samhället genom biotopskydd vill bevara vissa mer värdefulla biotoper måste samhället söka samförståndslösningar och dessutom ge högre ersättningar till mark
ägaren för de inskränkningar man gör i markägarens äganderätt.
Sten Bergheden (M)
Motion B
Motion till riksdagen
2024/25:2826
av Sten Bergheden (M)
Biotopskyddet för nya stenrösen
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att se över biotopskyddet i syfte att underlätta för landets privata markägare och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
Biotopskyddet måste ses över. Det är inte rimligt att lantbrukare, skogsägare och markägare ska drabbas av övernitiska lagar. Att inte kunna jobba och utveckla sina gårdar utan att riskera att bryta mot lagen är inte acceptabelt. Att till exempel ha biotopskydd för nyanlagda stenhögar som lagts i kanten av gärdet för att kunna bruka åkern är ju helt orimligt och detta måste ändras i biotopskyddet. Ofta lägger markägaren stenarna i en hög bredvid åkern för att senare kunna använda stenarna till fyllning till grundläggning av byggnader eller vägar. Detta sätt att arbeta har ju varit accepterat i århundraden och måste så kunna vara. Markägaren måste kunna använda sina marker till att bruka jorden på rationellt sätt med moderna och större maskiner utan orimligt hög belastning av gamla stenmurar eller andra biotopskydd som gör det omöjligt att bruka markerna på ett rationellt sätt.
Om samhället genom biotopskydd vill bevara vissa biotoper måste samhället i samförstånd och mot ersättning göra upp detta med markägaren. Om en villaägare i en stad anlägger ett stenparti så blir inte detta stenparti biotopskyddat, men om en lantbrukare kör bort sina stenar från åkern och lägger dem i en hög bredvid åkern så riskerar han att detta blir biotopskyddat, och alla förstår att detta är helt orimligt.
Sten Bergheden (M)
Hämta båda fulltexterna som granskningsunderlag