Jämförelse 00de37f19d3d961c791a2859 Underlagets kontrollsumma: 6a05c0ceb1a4c33534a8fa4bd6758d855de66f83f2ee3dc82aacd67d45f07061 Bedöm om motionerna framför samma sakliga förslag. Läs båda fulltexterna, inklusive villkor och motiveringar. Redovisa matchande, ändrade och saknade yrkanden med citat och dokument-ID. Skilj samma förslag, delvis samma, olika och oklart. Textlikhet bevisar inte saklig likvärdighet. Om hela underlaget inte ryms ska det anges; trunkera inte tyst. === HA02605: Licensansökningar av vapen avsedda för jakt och sportskytte === Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/ha02605 Motion till riksdagen 2022/23:605 av Marléne Lund Kopparklint (M) Licensansökningar av vapen avsedda för jakt och sportskytte Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga vilken möjlighet polisen ska ha till egna tolkningar av vapnets utseende vid licenshanteringen och tillkännager detta för regeringen. Motivering För att påvisa hur aktiv en medlem i en skytteförening är utfärdas ett aktivitetsintyg. Detta intygar att medlemmen är aktiv och har ett behov av vapen. Man specificerar att vapnet som skytten söker licens för stämmer överens med de tekniska bestämmelserna för skytteformen. Det intygas också att skytteföreningen utövar aktiviteter i den skytteform som avses i licensansökan. När ansökningen gås igenom av p olisen så avslås den inte alltför sällan. Polisen går emot föreningsintyget och nekar licens på målskyttevapen som är godkända enligt reglementet. V apens lämplighet för sitt ändamål ska bestäm ma s av Naturvårdsverket när det gäller jaktvapen och gällande sportskytte på mål, s kytteförbunden . Utrymme för att ompröva dessa lämplighetsprövningar från en annan instans bör inte finnas. Vapenlagen ska underlätta för sportskyttar, jägare, samlare och handlare medan den å andra sidan ska försvåra för kriminella som innehar insmugglade illegala vapen. Det är två skilda saker och ska inte sammanblandas då det inte är laglydiga jägare och sportskyttar som är kriminella. En mer restriktiv vapenlag ska användas för kriminalitet, inte för försvårande av jakt och sportskytte. Som stöd i sin bedömning för att avgöra vap e ns lämplighet använder p olisen 2 kap . 5 § vapenlagen : ” Tillstånd till innehav av skjutvapen för skjutning får meddelas endast om vapnet är lämpat för det ändamål som tillståndet skall avse. ” Från början var syftet med skrivningen att man inte skulle bevilja licens för vapen som inte var godkända enligt Naturvårdsverket eller skytteförbunden m en sedan ett antal år omtolkar p olisen denna innebörd och använder paragrafen som ett underlag som ger dem rätt att bortse från en annan myndighetsföreskrift tillsammans med skytte ­ förbunden s intyg. Detta så att de kan ge avslag på licensansökningar trots att det är godkända vapen med godkända intyg från skytteförbunden. Därför bör riksdagen tydliggöra detta så att feltolkningar ej behöver ske och så att polisen istället kan använda mer resurser till att motverka gängkriminella och insmugglade illegala vapen. Jag har tidigare motionerat i frågan riksmötet 2021/22. Marléne Lund Kopparklint (M) === HC021539: Vapenlagen för jakt- och sportskyttar === Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/hc021539 Motion till riksdagen 2024/25:1539 av Marléne Lund Kopparklint (M) Vapenlagen för jakt- och sportskyttar Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att se över vilken möjlighet polisen ska ha till egna tolkningar av vapnets utseende vid licenshanteringen och tillkännager detta för regeringen. Motivering Vapenlagen ska underlätta för sportskyttar, jägare, samlare och handlare medan den å andra sidan ska försvåra för kriminella som innehar insmugglade illegala vapen. Det är två skilda saker och ska inte sammanblandas då det inte är laglydiga jägare och sport ­ skyttar som är kriminella. En mer restriktiv vapenlag ska användas för kriminalitet, inte för försvårande av jakt och sportskytte. För att påvisa hur aktiv en medlem är i en skytteförening utfärdas ett aktivitetsintyg. Detta intygar att medlemmen är aktiv och har ett behov av vapen. Man specificerar att vapnet som skytten söker licens för stämmer överens med de tekniska bestämmelserna för skytteformen. Det intygas också att skytteföreningen utövar aktiviteter i den skytte ­ form som avses i licensansökan. När ansökningen gås igenom av polisen så avslås den inte alltför sällan. Polisen går emot föreningsintyget och nekar licens på målskyttevapen som är godkända enligt reglementet. Vapens lämplighet för sitt ändamål ska bestämmas av Naturvårdsverket när det gäller jaktvapen och gällande sportskytte på mål, skytteförbunden. Utrymme för att ompröva dessa lämplighetsprövningar från en annan instans bör inte finnas. Som stöd i sin bedömning för att avgöra vapens lämplighet använder polisen 2 kap. 5 § vapenlagen: ”Tillstånd till innehav av skjutvapen för skjutning får meddelas endast om vapnet är lämpat för det ändamål som tillståndet skall avse.” Från början var syftet med skrivningen att man inte skulle bevilja licens för vapen som inte var godkända enligt Naturvårdsverket eller skytteförbunden men sedan ett antal år omtolkar polisen denna innebörd och använder paragrafen som ett underlag som ger dem rätt att bortse från en annan myndighetsföreskrift tillsammans med skytte ­ förbundens intyg. Detta så att de kan ge avslag på licensansökningar trots att det är godkända vapen med godkända intyg från skytteförbunden. Därför bör riksdagen överväga att tydliggöra detta så att feltolkningar ej behöver ske och så att polisen istället kan använda mer resurser till att motverka gängkriminella och insmugglade illegala vapen. Jag har tidigare motionerat i frågan riksmötet 2022/23 men eftersom problemen för jägare och sportskyttar som ansöker om vapenlicens hos polisen kvarstår motionerar jag än en gång. Marléne Lund Kopparklint (M)