Ett utvidgat skadeståndssystem
2025/26 · HD023138 · Joar Forssell (L)
Original hos RiksdagenJämför med andra motionerVisa kandidatkluster
Utskottets förslag och kammarens beslut
Båda uppgifterna visas som de anges hos Riksdagen. Det är kammarens beslut som anger utfallet för yrkandet. Numreringen här kommer från Riksdagens uppgifter.
Hämtat 2026-10-02T18:26:22.477228+00:00 · Källdata hos Riksdagen
Yrkande 1
AvslagRiksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda ett utvidgat skadeståndssystem och tillkännager detta för regeringen.
- Utskottets förslag
- Avslag
- Kammarens beslut
- Avslag
- Betänkande
- 2025/26:CU15
Läs motionens fulltext
Motion till riksdagen
2025/26:3138
av Joar Forssell (L)
Ett utvidgat skadeståndssystem
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda ett utvidgat skadeståndssystem och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
Dagens rättssystem kombinerar straffrättsliga påföljder med civilrättsliga skadestånd. Straffet riktar sig mot gärningspersonen via staten, medan skadeståndet syftar till att kompensera den drabbade.
Men det nuvarande skadeståndssystemet är ofta begränsat – många brott ger inte tillräckligt utrymme för skadestånd eller har svaga regler för förmånstagande kompensa
tion. Det innebär att skadelidande ofta drabbas ekonomiskt och moraliskt utan att få full upprättelse.
Ett mer omfattande skadeståndssystem kan göra att den som orsakar skada bär mer av den fulla kostnaden. Det stärker ansvarstagandet och kan vara ett värdefullt komple
ment till straffrättsliga insatser.
En liberal syn på rättvisa betonar att den som skadar någon annan bör bära kostnad
erna som skadan orsakar, inte att samhället eller den drabbade ensam drabbas. Genom att stärka skadeståndssystemet kan vi förbättra upprättelse, minska incitament för skadlig verksamhet och ge den drabbade verklig kompensation. Skadestånd ska inte ersätta andra straff, men det bör få större roll där det är rimligt och möjligt.
Ett kraftigt utvidgat skadeståndssystemet som fullt ut kompenserar brottsoffrets skador – inklusive vilka brott som ska omfattas, vilka skador som ska kunna ersättas och i vilka nivåer bör införas.
Möjligheten att införa strikt ansvar (objektivt ansvar) för särskilt farlig verksamhet, där skadevållare kan bli skadeståndsskyldiga även utan vårdslöshet, bör utredas.
Joar Forssell (L)