RiksdagsförslagMotionsDB

Alla beslut om yrkanden

Ett utvidgat skadeståndssystem

2025/26 · HD023138 · Joar Forssell (L)

Utskottets förslag och kammarens beslut

Båda uppgifterna visas som de anges hos Riksdagen. Det är kammarens beslut som anger utfallet för yrkandet. Numreringen här kommer från Riksdagens uppgifter.

Hämtat 2026-10-02T18:26:22.477228+00:00 · Källdata hos Riksdagen

Yrkande 1

Avslag

Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda ett utvidgat skadeståndssystem och tillkännager detta för regeringen.

Utskottets förslag
Avslag
Kammarens beslut
Avslag
Betänkande
2025/26:CU15
Läs motionens fulltext
Motion till riksdagen 2025/26:3138 av Joar Forssell (L) Ett utvidgat skadeståndssystem Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda ett utvidgat skadeståndssystem och tillkännager detta för regeringen. Motivering Dagens rättssystem kombinerar straffrättsliga påföljder med civilrättsliga skadestånd. Straffet riktar sig mot gärningspersonen via staten, medan skadeståndet syftar till att kompensera den drabbade. Men det nuvarande skadeståndssystemet är ofta begränsat – många brott ger inte tillräckligt utrymme för skadestånd eller har svaga regler för förmånstagande kompensa ­ tion. Det innebär att skadelidande ofta drabbas ekonomiskt och moraliskt utan att få full upprättelse. Ett mer omfattande skadeståndssystem kan göra att den som orsakar skada bär mer av den fulla kostnaden. Det stärker ansvarstagandet och kan vara ett värdefullt komple ­ ment till straffrättsliga insatser. En liberal syn på rättvisa betonar att den som skadar någon annan bör bära kostnad ­ erna som skadan orsakar, inte att samhället eller den drabbade ensam drabbas. Genom att stärka skadeståndssystemet kan vi förbättra upprättelse, minska incitament för skadlig verksamhet och ge den drabbade verklig kompensation. Skadestånd ska inte ersätta andra straff, men det bör få större roll där det är rimligt och möjligt. Ett kraftigt utvidgat skadeståndssystemet som fullt ut kompenserar brottsoffrets skador – inklusive vilka brott som ska omfattas, vilka skador som ska kunna ersättas och i vilka nivåer bör införas. Möjligheten att införa strikt ansvar (objektivt ansvar) för särskilt farlig verksamhet, där skadevållare kan bli skadeståndsskyldiga även utan vårdslöshet, bör utredas. Joar Forssell (L)