Vinster från naturresurser
2025/26 · HD022973 · Mathias Bengtsson (KD)
Original hos RiksdagenJämför med andra motionerVisa kandidatkluster
Utskottets förslag och kammarens beslut
Båda uppgifterna visas som de anges hos Riksdagen. Det är kammarens beslut som anger utfallet för yrkandet. Numreringen här kommer från Riksdagens uppgifter.
Hämtat 2026-10-02T18:25:17.122367+00:00 · Källdata hos Riksdagen
Yrkande 1
AvslagRiksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda hur vinster från naturresurser kan komma kommunerna till del och tillkännager detta för regeringen.
- Utskottets förslag
- Avslag
- Kammarens beslut
- Avslag
- Betänkande
- 2025/26:NU12
Läs motionens fulltext
Motion till riksdagen
2025/26:2973
av Mathias Bengtsson (KD)
Vinster från naturresurser
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda hur vinster från naturresurser kan komma kommunerna till del och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
Om hela Sverige ska fungera behöver både stad och landsbygd få samma förutsättningar för utveckling. Att landsbygdskommuner, som bidrar med mycket naturresurser till Sveriges ekonomi, ska behöva kämpa med den kommunala ekonomin och samtidigt höra till de kommuner som har högst skattetryck är inte rättvist.
I Norge får kommuner med vind- och vattenkraft del av vinsterna som genereras. Det kan även ses som en ersättning för de ingrepp som kraftslagen gör. Från svenska
kommuner med stor elproduktion har det länge funnits önskemål om liknande ersättning
. I nuläget går intäkterna till staten medan kommunerna där produktionen sker endast får kompensation i form av en blygsam summa bygdemedel.
Det är rimligt att även kommunerna där produktionen sker ska kunna få del av vinsten. Med dagens modell, där kommunerna får bidrag i det kommunala utjämnings
systemet, framställs landsbygdskommunerna som bidragstagare, som storstädernas skattebetalare håller under armarna. Det är en bild som inte stämmer.
Att koppla ihop pengarna med elproduktionen skulle tydliggöra att stad och land behöver varandra. Dessutom skulle det sannolikt innebära att kommuninvånarna blir mer öppna för olika typer av projekt som utvecklar naturresurserna i kommunen.
Därför bör både fördelar och nackdelar utredas, med att vinsterna av naturresurserna i första hand hamnar i kommunerna, och därifrån omfördelas enligt en fastställd princip.
Mathias Bengtsson (KD)