Utrivning av dammar
2025/26 · HD022605 · Anders W Jonsson (C); Helena Vilhelmsson (C)
Original hos RiksdagenJämför med andra motionerVisa kandidatkluster
Utskottets förslag och kammarens beslut
Båda uppgifterna visas som de anges hos Riksdagen. Det är kammarens beslut som anger utfallet för yrkandet. Numreringen här kommer från Riksdagens uppgifter.
Hämtat 2026-10-02T18:22:53.733465+00:00 · Källdata hos Riksdagen
Yrkande 1
AvslagRiksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att snarast påbörja en revidering av lagstiftningen för att kulturhistoriska värden ska ges högre status vid beslut om utrivning av dammar och tillkännager detta för regeringen.
- Utskottets förslag
- Avslag
- Kammarens beslut
- Avslag
- Betänkande
- 2025/26:CU20
Läs motionens fulltext
Motion till riksdagen
2025/26:2605
av Anders W Jonsson och Helena Vilhelmsson (båda C)
Utrivning av dammar
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att snarast påbörja en revidering av lagstiftningen för att kulturhistoriska värden ska ges högre status vid beslut om utrivning av dammar och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
Implementeringen av EU:s vattendirektiv från år 2000 har under det senaste decenniet inneburit att både stora och små dammar knutna till vattenkraftsproduktion, varav vissa använts sedan medeltiden, rivits ut i allt snabbare takt. Dessa miljöer med dammanlägg
ningar är ofta värdefulla kulturmiljöer där olika verksamheter ägt rum genom åren. Allt från järnframställning, sågverk och spannmålskvarn till kraftproduktion kan ha
före
kommit vid samma plats, från samma vattenreservoar. Att lättvindigt riva en sådan miljö
utan att ta hänsyn till alla olika intressen, är att kraftigt åsidosätta kulturmiljö
historiska intressen.
Syftet med EU:s vattendirektiv är att alla vattendrag ska uppnå god status, vilket är en bra målsättning. Dock är förutsättningarna olika, och i den EU-rättsliga processen medges att undantag kan göras för ”kraftigt modifierade vattendrag”. Trots att lagstiftningen medger att vissa vattendrag kan bedömas olika, har få eller inga sådana undantag gjorts av svenska myndigheter.
Frågan har uppmärksammats av regeringen och den paus av pågående omprövningar
som förlängts i omgångar. En tillfällig paus löser dock inte det grundläggande problemet,
nämligen att andra intressen jämte biologisk mångfald inte vägs in i tillräcklig utsträck
ning då beslut ska fattas. Flera exempel finns där månghundraåriga kulturmiljöer hotas genom att det är återställande av fritt strömmande vatten som alltid väger tyngst. Andra EU-länder har valt att istället betona vikten av att bevara kulturmiljöer när EU:s vatten
direktiv ska implementeras. Vi måste värna våra historiska fotspår i naturen. Regeringen har inte, såvitt vi kan se, ägnat målkonflikterna något intresse alls. Dessutom bör aspekten civil beredskap tas med i beaktandet. Vattenreservoarer i landskapet har stora värden i tider av klimatförändringar, torka och livsmedelsproduktion.
För att få en balans mellan olika intressen krävs en lagändring. Motstående intressen måste få ett likartat skydd i lagstiftning.
Anders W Jonsson (C)
Helena Vilhelmsson (C)