RiksdagsförslagMotionsDB

Alla beslut om yrkanden

Ledamöters placering i plenisalen

2025/26 · HD021689 · Margareta Cederfelt (M)

Utskottets förslag och kammarens beslut

Båda uppgifterna visas som de anges hos Riksdagen. Det är kammarens beslut som anger utfallet för yrkandet. Numreringen här kommer från Riksdagens uppgifter.

Hämtat 2026-10-02T18:14:53.893376+00:00 · Källdata hos Riksdagen

Yrkande 1

Avslag

Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga ledamöters placering i kammaren och tillkännager detta för riksdagsstyrelsen.

Utskottets förslag
Avslag
Kammarens beslut
Avslag
Betänkande
2025/26:KU19
Läs motionens fulltext
Motion till riksdagen 2025/26:1689 av Margareta Cederfelt (M) Ledamöters placering i plenisalen Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga ledamöters placering i kammaren och tillkännager detta för riksdagsstyrelsen. Motivering Av tradition är riksdagens ledamöter placerade efter i första hand valkretsarnas indelning, i andra hand efter antal år de tjänstgjort i Sveriges riksdag och slutligen efter ledamöternas ålder. Placeringen är ur flera perspektiv ålderdomlig och motverkar en livlig och aktiv debatt. Under senare år har flera förtjänstfulla insatser gjorts för att modernisera sittningen i riksdagen. Debattklimatet har påverkats positivt av de två halvmåneformade raderna närmast talarstolarna, vilket också gäller den fria placeringen i kammaren under debatter. Utifrån dessa erfarenheter är det lämpligt att ytterligare utveckla riksdags ­ ledamöternas placering i plenisalen. Även möjligheten att ställa frågor ifrån bänken har bidragit till en intensivare debatt. I de flesta länder är parlamentsledamöterna placerade efter partitillhörighet och inte efter valkrets. I de anglosaxiska länderna är parlamentsledamöterna i underhusen placerade efter partitillhörighet. Samtidigt är flera av dessa parlament välkända för sina livliga och engagerande debatter. Eftersom antalet ledamöter är oförändrat krävs ingen ombyggnation för att genom ­ föra förändringen, varför kostnaderna är obefintliga. En ändrad placering skulle därför med fördel vara möjlig att införa under en försöksperiod med efterföljande uppföljning. Omplaceringen torde kunna genomföras omgående och ej vänta till nästa val. Margareta Cederfelt (M)