Alla beslut om yrkanden
Reform av namnlagen
2025/26 · HD0211 · Robert Stenkvist (SD)
Original hos RiksdagenJämför med andra motionerVisa kandidatkluster
Utskottets förslag och kammarens beslut
Båda uppgifterna visas som de anges hos Riksdagen. Det är kammarens beslut som anger utfallet för yrkandet. Numreringen här kommer från Riksdagens uppgifter.
Hämtat 2026-10-02T18:10:37.866257+00:00 · Källdata hos Riksdagen
Yrkande 1
AvslagRiksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att reformera namnlagen i sin helhet så att den blir svårare att utnyttja för kriminella element och tillkännager detta för regeringen.
- Utskottets förslag
- Avslag
- Kammarens beslut
- Avslag
- Betänkande
- 2025/26:CU12
Yrkande 2
AvslagRiksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att endast tillåta ett namnbyte per person förutom vid särskilda händelser som giftermål och tillkännager detta för regeringen.
- Utskottets förslag
- Avslag
- Kammarens beslut
- Avslag
- Betänkande
- 2025/26:CU12
Yrkande 3
AvslagRiksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att svenska staten endast bör tillåta namnbyte för svenska medborgare och tillkännager detta för regeringen.
- Utskottets förslag
- Avslag
- Kammarens beslut
- Avslag
- Betänkande
- 2025/26:CU12
Läs motionens fulltext
Motion till riksdagen
2025/26:11
av Robert Stenkvist (SD)
Reform av namnlagen
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att reformera namnlagen i sin helhet så att den blir svårare att utnyttja för kriminella element och tillkännager detta för regeringen.
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att endast tillåta ett namnbyte per person förutom vid särskilda händelser som giftermål och tillkännager detta för regeringen.
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att svenska staten endast bör tillåta namnbyte för svenska medborgare och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
Namnlagen från 2017 (2016:1013) var menad att ge medborgarna (och icke med
borgarna) större frihet och vara mer tillåtande än den gamla lagen. Vi lever i det samhälle vi lever i och den nya namnlagen har flitigt utnyttjats av kriminella ligor. Man kan tycka att dåtidens politiker borde insett kommande problem, men naivitet verkar vara ett utmärkande drag för en viss typ av politiker. Dels har utländska medborgare som ägnar sig åt t.ex. telefonbedrägerier kunnat byta namn till mer förtroendeskapande ursvenska namn. Dels har kriminella personer genom flitigt namnbyte gjort det svårare att spåra dessa när de startat upp allehanda skumma verksamheter. Många fler exempel kan ges på hur namnlagen missbrukats, vilket gör det akut att reformera den miss
lyckade namnlagen.
Reglerna för vilka namn som det är tillåtet att byta till är i det stora hela rimliga. En viss åtstramning vid en översyn kan ändå vara befogad.
Det är orimligt att byta namn lika ofta som en normal person byter skjorta. Det skall vara tillåtet att byta namn en gång förutom vid giftermål och skilsmässa. Vid dessa händelser kan ytterligare namnbyte ske.
Det är anmärkningsvärt att svenska staten kan tillåta namnbyte på personer som inte är svenska medborgare. Hur det en gång har tillåtits är lite av en gåta. Det är självklart det land personen har medborgarskap i som hanterar alla ärenden som namnbyte. Självklart skall endast svenska medborgare tillåtas byta namn av svenska myndigheter.
Robert Stenkvist (SD)