RiksdagsförslagMotionsDB

Alla beslut om yrkanden

med anledning av prop. 2024/25:48 En kapacitetsmekanism för elmarknaden

2024/25 · HC023270 · Rickard Nordin (C); Elisabeth Thand Ringqvist (C); Anders Ådahl (C)

Utskottets förslag och kammarens beslut

Båda uppgifterna visas som de anges hos Riksdagen. Det är kammarens beslut som anger utfallet för yrkandet. Numreringen här kommer från Riksdagens uppgifter.

Hämtat 2026-10-02T18:05:23.040612+00:00 · Källdata hos Riksdagen

Yrkande 1

Avslag

Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att kapacitetsmekanismen tills vidare bör vara en strategisk reserv och tillkännager detta för regeringen.

Utskottets förslag
Avslag
Kammarens beslut
Avslag
Betänkande
2024/25:NU11

Yrkande 2

Avslag

Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ett tak för utsläpp bör införas på den strategiska reserven och tillkännager detta för regeringen.

Utskottets förslag
Avslag
Kammarens beslut
Avslag
Betänkande
2024/25:NU11
Läs motionens fulltext
Motion till riksdagen 2024/25:3270 av Rickard Nordin m.fl. (C) med anledning av prop. 2024/25:48 En kapacitetsmekanism för elmarknaden Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att kapacitetsmekanismen tills vidare bör vara en strategisk reserv och tillkännager detta för regeringen. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ett tak för utsläpp bör införas på den strategiska reserven och tillkännager detta för regeringen. Motivering Det är välkommet att regeringen lägger förslag på att den kapacitetsmekanism som Sverige i dag har i form av en strategisk reserv ska förlängas. Det är en förhållandevis billig försäkring mot effekter som skulle kunna få stora konsekvenser för både elsystemet och landet. Det är också klokt att det även fortsatt är de balansansvariga som finansierar meka ­ nismen. I slutändan är det alltid konsumenten som betalar, men nuvarande modell och lösningar för finansieringen har överlag fungerat bra. Det finns dock ett par frågor som regeringen bör överväga att förtydliga i propositionen . Det första är att peka ut att det under överskådlig tid bör vara en strategisk reserv som är huvudscenariot för kapacitetsmekanismer i Sverige. En sådan kan och bör ha möjlighet att bestå av såväl produktionsresurser som förbrukarflexibilitet . Genom att vara vag i tidsperspektiven kring den strategiska reservens framtid riskerar också kostnaderna för den att öka. Oavsett vad som anses i sakfrågan om en marknadsomfattande mekanism, så ligger den många år bort. Således bör det tydliggöras att det tills vidare kommer att handla om en strategisk reserv. Det finns i dag vissa instruktioner om att Svenska kraftnät, om möjligt, ska upphandla förnybara resurser. Karlshamnsverket som den befintliga strategiska reserven består av har också provkört, med framgång, på biooljor. Trots det har anbuden som lagts varit fossila, och Svenska kraftnät har inte ställt tydliga krav på att förnybara eller fossilfria resurser ska användas. Mot bakgrund av det finns det anledning att införa ett utsläppstak för de anbud som kan komma i fråga för en strategisk reserv. Att ha en fossil kapacitetsmekanism går inte heller ihop med regeringens mål för energisystemet om 100 % fossilfritt 2040. Ett absolut minimikrav är att den strategiska reserven ska ha lägre utsläpp än residualmixen för att på marginalen inte öka utsläppen. Vi ser ännu hellre att krav ställs på fossilfrihet. Rickard Nordin (C) Elisabeth Thand Ringqvist (C) Anders Ådahl (C)