RiksdagsförslagMotionsDB

Alla beslut om yrkanden

Försäkringsbolagens bedömning av ärenden som gäller långvariga symtom från olycksfall

2024/25 · HC021324 · Märta Stenevi (MP); Ulrika Westerlund (MP); Leila Ali Elmi (MP); Annika Hirvonen (MP)

Utskottets förslag och kammarens beslut

Båda uppgifterna visas som de anges hos Riksdagen. Det är kammarens beslut som anger utfallet för yrkandet. Numreringen här kommer från Riksdagens uppgifter.

Hämtat 2026-10-02T17:53:47.650794+00:00 · Källdata hos Riksdagen

Yrkande 1

Avslag

Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att skyndsamt tillsätta en översyn som granskar försäkringsbolagens bedömning av ärenden som gäller långvariga symtom från olycksfall och tillkännager detta för regeringen.

Utskottets förslag
Avslag
Kammarens beslut
Avslag
Betänkande
2024/25:CU10
Läs motionens fulltext
Motion till riksdagen 2024/25:1324 av Märta Stenevi m.fl. (MP) Försäkringsbolagens bedömning av ärenden som gäller långvariga symtom från olycksfall Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att skyndsamt tillsätta en översyn som granskar försäkringsbolagens bedömning av ärenden som gäller långvariga symtom från olycksfall och tillkännager detta för regeringen. Motivering Att drabbas av en omfattande olycka (som till exempel en bilolycka, en ridolycka eller en fallolycka) med svåra skador till följd, är en tragedi för den enskilde under alla om ­ ständigheter. Inte sällan är rehabiliteringen lång och symptom kvarstår efter många år. Flertalet försäkringsbolag har under många år sålt försäkringar med löfte om att trygga inkomstbortfall och säkra möjlighet till rehabilitering i dessa fall, och många svenskar har tecknat sådana. Frågan är dock hur försäkringsbolagen lever upp till sina löften. Alltför många vittnar om utdragna processer vid allvarliga skador som tvingar den drabbade att i värsta fall processa i domstol för att få rätt till den ersättning de utlovats. Många fler har varken ork eller möjlighet att bedriva en sådan process och tvingas därför acceptera ett i deras ögon felaktigt beslut utan att få stöd mot försäkringsbolagen. Försäkringsbolagen kontrolleras av Finansinspektionen, men det är långt ifrån ställt bortom alla tvivel att FI har den medicinska kompetens som krävs för att kunna granska besluten. Dessa är svårgenomträngliga, inte minst i de fall det gäller huvudskador, och många långvariga symptom avfärdas som nya sjukdomstillstånd även då det inte finns några medicinska belägg för detta. Enskilda patienter drabbas alltså av att själva långsam ­ heten i handläggningen från försäkringsbolagen sedan används som argument för att avslå ersättning. Vi vet inte hur stort det här problemet är, men vi befarar att det finns ett stort mörkertal. Det är oerhört viktigt, både för individen och för förtroendet för försäkringsbranschen, att människor som drabbats av skada får den ersättning de har rätt till. Vi vill därför att regeringen skyndsamt tillsätter en översyn som granskar försäkringsbolagens agerande i ärenden som gäller långvariga symptom från olycksfall. Märta Stenevi (MP) Ulrika Westerlund (MP) Leila Ali Elmi (MP) Annika Hirvonen (MP)