med anledning av prop. 2023/24:57 Preventiva vistelseförbud
2023/24 · HB022794 · Ardalan Shekarabi (S); Annika Strandhäll (S); Petter Löberg (S); Anna Wallentheim (S); Mattias Vepsä (S); Sanna Backeskog (S); Lars Isacsson (S)
Original hos RiksdagenJämför med andra motionerVisa kandidatkluster
Utskottets förslag och kammarens beslut
Båda uppgifterna visas som de anges hos Riksdagen. Det är kammarens beslut som anger utfallet för yrkandet. Numreringen här kommer från Riksdagens uppgifter.
Hämtat 2026-10-02T17:46:43.467654+00:00 · Källdata hos Riksdagen
Yrkande 1
AvslagRiksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att lagstiftningen om preventiva vistelseförbud ska utvärderas i enlighet med vad som framgår av motiveringen och tillkännager detta för regeringen.
- Utskottets förslag
- Avslag
- Kammarens beslut
- Avslag
- Betänkande
- 2023/24:JuU12
Läs motionens fulltext
Motion till riksdagen
2023/24:2794
av Ardalan Shekarabi m.fl. (S)
med anledning av prop. 2023/24:57 Preventiva vistelseförbud
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att lagstiftningen om preventiva vistelseförbud ska utvärderas i enlighet med vad som framgår av motiveringen och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
Regeringen föreslår i propositionen att åklagare ska kunna utfärda vistelseförbud i brottsförebyggande syfte, s.k. preventiva vistelseförbud. Lagen innebär att en person kan förbjudas att inom ett avgränsat område vistas på allmän plats, på skolgårdar eller motsvarande områden utomhus vid förskolor och fritidshem om han eller hon medvetet främjar att en grupp personer utövar brottslighet där och det finns risk för att skjutvapen eller sprängämnen används. Även personer som främjar brottslighet som på något annat
sätt är ägnad att allvarligt skada tryggheten hos allmänheten ska kunna meddelas vistelse
förbud.
Den som bryter mot ett vistelseförbud ska kunna dömas till fängelse i högst ett år. Även barn över 15 år ska kunna bli föremål för vistelseförbud.
Flera remissinstanser lyfter upp just Barnkonventionen och barnperspektivet. Barn
ombudsmannen menar att det i promemorian saknas en mer djupgående analys av hur vistelseförbud skulle påverka barns vardag och hur det förhåller sig till barnets bästa. Socialstyrelsen har en liknande uppfattning.
Flera remissinstanser menar dessutom att lagen bör följas upp. Många remiss
instanser
tar upp rättssäkerhetsfrågor, risken för diskriminering och, som framgår ovan, barnrätts
perspektivet. Regeringen skriver i propositionen att man ”avser att noga följa frågan framöver”. Det är en skrivning som är alltför svag. Vi anser att lagen kontinuer
ligt bör följas upp, och att en större utvärdering bör göras efter ett år, bl.a. med inrikt
ning på de frågor som tas upp ovan.
Ardalan Shekarabi (S)
Annika Strandhäll (S)
Petter Löberg (S)
Anna Wallentheim (S)
Mattias Vepsä (S)
Sanna Backeskog (S)
Lars Isacsson (S)