Kraftigare påföljd vid brott mot djur
2023/24 · HB021769 · Michael Rubbestad (SD)
Original hos RiksdagenJämför med andra motionerVisa kandidatkluster
Utskottets förslag och kammarens beslut
Båda uppgifterna visas som de anges hos Riksdagen. Det är kammarens beslut som anger utfallet för yrkandet. Numreringen här kommer från Riksdagens uppgifter.
Hämtat 2026-10-02T17:40:21.283068+00:00 · Källdata hos Riksdagen
Yrkande 1
AvslagRiksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att i juridisk mening jämställa ett djur med en människa i beroendeställning och tillkännager detta för regeringen.
- Utskottets förslag
- Avslag
- Kammarens beslut
- Avslag
- Betänkande
- 2023/24:JuU20
Läs motionens fulltext
Motion till riksdagen
2023/24:1769
av Michael Rubbestad (SD)
Kraftigare påföljd vid brott mot djur
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att i juridisk mening jämställa ett djur med en människa i beroendeställning och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
Ett djur i strikt juridisk mening är att likställa med ett ”ting”. En hund är detsamma som en bil, en katt är detsamma som en tv. Eftersom djur inte fullt ut erkänns som levande varelser så är påföljden vid ett brott som drabbar ett djur, exempelvis djurplågeri, inte kraftigare än vid skadegörelse eller stöld.
Som konkreta exempel kan nämnas att en man som misshandlat sin katt till döds erhöll
böter på motsvarande 10
500 kronor, eller att en förövare som låtit en hund stå i löplina
så pass länge att inte längre någon muskelmassa på kroppen existerade och klorna förväxt
dömdes till villkorlig dom och 40 dagsböter – detta trots att djurskyddsinspektörerna enligt tidningen Djurskyddet aldrig under sina 20 år i yrket hade sett någonting värre.
Genom att rent juridiskt likställa ett djur med en människa i beroendeställning, såsom ett barn eller en brukare inom vården, kan kraftigare påföljder utdelas när ett brott mot djur begås.
Michael Rubbestad (SD)