Demokratisk kontroll över järnvägen
2023/24 · HB021577 · Mattias Vepsä (S)
Original hos RiksdagenJämför med andra motionerVisa kandidatkluster
Utskottets förslag och kammarens beslut
Båda uppgifterna visas som de anges hos Riksdagen. Det är kammarens beslut som anger utfallet för yrkandet. Numreringen här kommer från Riksdagens uppgifter.
Hämtat 2026-10-02T17:39:01.622809+00:00 · Källdata hos Riksdagen
Yrkande 1
AvslagRiksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ta tillbaka den demokratiska kontrollen över järnvägen och tillkännager detta för regeringen.
- Utskottets förslag
- Avslag
- Kammarens beslut
- Avslag
- Betänkande
- 2023/24:TU6
Läs motionens fulltext
Motion till riksdagen
2023/24:1577
av Mattias Vepsä (S)
Demokratisk kontroll över järnvägen
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ta tillbaka den demokratiska kontrollen över järnvägen och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
Ett effektivt järnvägsunderhåll kräver att Trafikverket har koll på den egna anläggningen.
Det uppnås genom att järnvägsunderhåll återförs i statlig regi. Flera aktörer har konsta
terat att underhållet av järnvägen inte fungerar tillfredsställande. Utredningen Framtidens
järnvägsunderhåll (SOU 2020:18) och riksrevisionsrapporten Drift och underhåll av järnvägar – omfattande kostnadsavvikelser (RiR 2020:17) riktar kritik mot hur under
hållet organiseras och att det är svårt med kostnadskontroll.
De som försvarar att vi idag har ett avreglerat underhåll brukar hänvisa till sänkta kostnader, ett argument som måste ifrågasättas i och med att mer tid nu har gått sedan
de initiala bedömningarna om kostnadsminskningar gjordes. En del av de kostnadsminsk
ningar
som kan ha skett har dessutom mest troligt varit av engångskaraktär.
Förtroende för att järnvägen fungerar kommer bli viktigare i takt med att spåren blir
mer trafikerade. Ett annat sätt att se det är att det också är viktigt för att den privatiserade
trafikverksamheten ska få marknadsförutsättningar att fungera bättre. En nyckel till detta
är en underhållsverksamhet som är effektiv och som är präglad av incitamentsstrukturer
där det inte går att misstänka att underhåll sker på felaktigt sätt, till nackdel för resekollek
tivet,
anläggningsägarna eller skattebetalarna.
Om en entreprenör med krav på vinstavkastning ansvarar för ett underhållsområde men har förlorat upphandlingen på detta område och ska byta till ett annat underhålls
område infinner sig några rimliga frågor. Kan vi lita på att de gör sitt jobb och hur kontrol
lerar
vi det?
Detta är en svaghet med det upphandlade systemet. En annan är att Trafikverket har mycket små resurser att själva kunna avgöra nivån på underhållet. Kunskapen om total
skicket på den egna anläggningen måste bli fullgod, annars riskerar vi att gemensamt aldrig kunna upptäcka och förebygga liknande upplägg där underhåll inte sker alls, eller sker på fel sätt.
Sammantaget kräver detta att den demokratiska kontrollen över järnvägssystemet återtas genom att underhållsverksamheten återförs i statlig regi.
Mattias Vepsä (S)