Statligt utredningsansvar gällande förekomster av arter i skogen
2022/23 · HA02649 · Helena Lindahl (C); Anders W Jonsson (C); Anne-Li Sjölund (C)
Original hos RiksdagenJämför med andra motionerVisa kandidatkluster
Utskottets förslag och kammarens beslut
Båda uppgifterna visas som de anges hos Riksdagen. Det är kammarens beslut som anger utfallet för yrkandet. Numreringen här kommer från Riksdagens uppgifter.
Hämtat 2026-10-02T17:32:47.698477+00:00 · Källdata hos Riksdagen
Yrkande 1
AvslagRiksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ge berörda myndigheter, såsom Naturvårdsverket och Skogsstyrelsen, i uppdrag att tydliggöra att det är staten, inte skogsägaren, som har utredningsansvaret gällande förekomster av arter i skogen och tillkännager detta för regeringen.
- Utskottets förslag
- Avslag
- Kammarens beslut
- Avslag
- Betänkande
- 2022/23:MJU15
Läs motionens fulltext
Motion till riksdagen
2022/23:649
av Helena Lindahl m.fl. (C)
Statligt utredningsansvar gällande förekomster av arter i skogen
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ge berörda myndigheter, såsom Naturvårdsverket och Skogsstyrelsen, i uppdrag att tydliggöra att det är staten, inte skogsägaren, som har utredningsansvaret gällande förekomster av arter i skogen och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
I juni 2022 beslutade den dåvarande regeringen att ändra den hårt kritiserade artskydds
förordningen. Det var välkommet eftersom artskyddsförordningen tidigare innebar att alla fågelarter skulle ha ett lika strikt skydd som de mest sällsynta fågelarterna i landet. Genom förändringen så är nu förhoppningen att skogsägare inte ska hindras ifrån att bruka sin skog när det förekommer vanliga fåglar som inte påverkas i större grad av skogsbruk.
Även om det är positivt att en förändring nu gjorts i artskyddsförordningen, så har nya problem uppenbarat sig kring dagens artskydds- och ersättningsregler.
En ny dom förtydligar att det är skogsägaren, och inte staten, som har utrednings
ansvaret före en avverkning för att visa att miljöbalken och artskyddet följs. Inventer
ingen ska dessutom genomföras vid tre tillfällen och på väldigt detaljerad nivå, vilket i vissa uppskattningar kan kosta uppåt 50
000 kronor för den enskilde.
Det är inte rimligt att enskilda skogsägare ska göra omfattande och dyra utredningar om artförekomster för att eventuellt få bruka sin skog. Frågan behöves därför snarast ses över och åtgärdas.
Detta bör ges regeringen till känna.
Helena Lindahl (C)
Anders W Jonsson (C)
Anne-Li Sjölund (C)