Översyn av dagens narkotikalagstiftning
2022/23 · HA02550 · Markus Wiechel (SD); Alexander Christiansson (SD)
Original hos RiksdagenJämför med andra motionerVisa kandidatkluster
Utskottets förslag och kammarens beslut
Båda uppgifterna visas som de anges hos Riksdagen. Det är kammarens beslut som anger utfallet för yrkandet. Numreringen här kommer från Riksdagens uppgifter.
Hämtat 2026-10-02T17:32:17.504502+00:00 · Källdata hos Riksdagen
Yrkande 1
AvslagRiksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda och se över den nuvarande narkotikapolitiken beträffande kriminalisering av eget bruk och tillkännager detta för regeringen.
- Utskottets förslag
- Avslag
- Kammarens beslut
- Avslag
- Betänkande
- 2022/23:JuU11
Läs motionens fulltext
Motion till riksdagen
2022/23:550
av Markus Wiechel och Alexander Christiansson (båda SD)
Översyn av dagens narkotikalagstiftning
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda och se över den nuvarande narkotikapolitiken beträffande kriminalisering av eget bruk och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
En r
apport
från
EU:s narkotikabyrå (EMCDDA)
har slagit fast att
Sverige under 2018,
som är
det senaste året som
man
gjort en
undersök
ning
, hade 81
narkotikarelaterade dödsfall per miljonen invånare.
Dessa siffror gör att det i Sverige avlider
fyra gånger fler än
EU-
genomsnittet
och därmed placera
s
vårt land högst upp på listan över narkotikadödlighet i Europa – trots att antalet dödsfall minskat sedan
året innan
.
Sverige sticker också ut
i
ett europeiskt perspektiv då narkotikalagstiftningen är förhållandevis tuff även mot brukare
och inte bara
mot
distributörer och producenter
av illegala preparat. Narkotikapolitiken i Sverige har ett starkt stöd över politiska partigränser och det finns en förhållandevis stark samsyn rörande lagstiftningen också bland allmänheten. Kritikerna till nuvarande lagstiftning menar dock att den tuffa lagstiftningen också är en bidragande orsak till de höga dödstalen, då människor i behov av hjälp kriminaliseras för sitt missbruk.
Att detta perspektiv har lyfts fram är inte särskilt konstigt.
Nya droger dyker hela tiden upp i samhället, och drogproblematiken blir i många fall allt mer komplicerad. Vi har sett hur nätdroger kommit som en blixt från klar himmel
. Vidare såg vi konsekvens
erna när exempelvis
S
pice kriminaliserades
då
marknaden
som en konsekvens
plötsligt
öppnades
för ännu farligare droger, vilket innebär att kriminaliseringen inte enbart var av godo.
Det är av stor vikt att personer med god kunskap kring dagens problem sätter sig ned och går igenom de nuvarande utmaningarna så att också nuvarande arbetsmetoder och lagstiftning hänger med i utvecklingen.
Vidare bör alla åtgärder vägas emot varandra, i syfte att dels kunna agera emot den organiserade brottsligheten och dels skydda utsatta
som fastnat i missbruk eller deras anhöriga.
Mot bakgrund av detta var det välkommet att riksdagens socialutskott i februari 2020 tog ett stort steg i rätt riktning
genom att
ena
t
fatta beslut
om att tillsätta en utvärdering
av
narkotikalagstiftningen
samt
en skrivelse som syftar till att slå fast en nolltolerans och en nollvision kring narkotikarelaterade dödsfall.
Utv
ärderingen
kan bidra till
att få fram en politik som
faktiskt
främjar evidensbaserad vård och behandling
samtidigt som de
n
hjälper till att avstigmatisera beroendesjukdom.
Därmed kan det öka chansen för människor som fastnat i missbruk att få den hjälp de behöver, innan det är för sent.
Vad som dock
saknas i utvärderingsf
rågan
från socialutskottet
, till följd av att frågan snarare rör justitieutskottets arbete,
är de
t
om själva kriminaliseringen av det egna bruket
(
som drevs igenom 1988
) och vilken
positiv eller negativ
effekt rådande lag
stiftning har på samhället
, inte minst då det rör så kallade lättare droger
. Denna fråga är en obestridligt viktig del i en utvärdering, just då den delvis är Sverigeunik
eventuellt
,
vilket kan förklara varför Sverige sticker ut
. Mot bakgrund av detta bör lagstiftningen som rör kriminaliseringen av det egna bruket utredas och jämföras med hanteringen av missbruk i andra länder.
Markus Wiechel (SD)
Alexander Christiansson (SD)