Förseningsavgiften för sent inbetald trängselavgift
2022/23 · HA02433 · Erik Ottoson (M)
Original hos RiksdagenJämför med andra motionerVisa kandidatkluster
Utskottets förslag och kammarens beslut
Båda uppgifterna visas som de anges hos Riksdagen. Det är kammarens beslut som anger utfallet för yrkandet. Numreringen här kommer från Riksdagens uppgifter.
Hämtat 2026-10-02T17:31:41.864351+00:00 · Källdata hos Riksdagen
Yrkande 1
AvslagRiksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över avgiften för försenad inbetalning av trängselavgift och tillkännager detta för regeringen.
- Utskottets förslag
- Avslag
- Kammarens beslut
- Avslag
- Betänkande
- 2022/23:SkU13
Läs motionens fulltext
Motion till riksdagen
2022/23:433
av Erik Ottoson (M)
Förseningsavgiften för sent inbetald trängselavgift
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över avgiften för försenad inbetalning av trängselavgift och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
Som jag har motionerat om
vid flera
tidigare
tillfällen
har trängselavgifter över tid blivit ett accepterat inslag i den svenska trafiken. Bilister betalar idag en allt större del av infrastrukturutbyggnaden via trängselavgiften och sedan en tid ingår även vissa satsningar på utbyggd tunnelbana i avgiften. Trots stora protester inledningsvis ses detta allt
mer som en självklarhet. Det finns dock en del i systemet som inte har funnit acceptans hos gemene man då det framstår som oskäligt. Idag kan en bilist som gör en enkel passage och därför ska betala så lite som tio kronor i avgift drabbas av 500
kronor
i
förseningsavgift om fakturan inte är betald i tid. Hade det rört sig om en närings
verksamhet hade en sådan förseningsavgift ansetts som direkt oskälig och sannolikt föranlett ett rättsligt efterspel. Därför bör regeringen återkomma till riksdagen med ett förslag om reducerad avgift för försenad inbetalning av trängselskatt.
Erik Ottoson (M)