Avveckla Folkhälsomyndigheten
2022/23 · HA02318 · Markus Wiechel (SD)
Original hos RiksdagenJämför med andra motionerVisa kandidatkluster
Utskottets förslag och kammarens beslut
Båda uppgifterna visas som de anges hos Riksdagen. Det är kammarens beslut som anger utfallet för yrkandet. Numreringen här kommer från Riksdagens uppgifter.
Hämtat 2026-10-02T17:31:04.189688+00:00 · Källdata hos Riksdagen
Yrkande 1
AvslagRiksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över en avveckling av Folkhälsomyndigheten i sin nuvarande form och fördela ansvaret på andra myndigheter och tillkännager detta för regeringen.
- Utskottets förslag
- Avslag
- Kammarens beslut
- Avslag
- Betänkande
- 2022/23:SoU20
Läs motionens fulltext
Motion till riksdagen
2022/23:318
av Markus Wiechel (SD)
Avveckla Folkhälsomyndigheten
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över en avveckling av Folkhälsomyndigheten i sin nuvarande form och fördela ansvaret på andra myndigheter och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
Folkhälsomyndigheten bildades
den
1
januari 2014
efter att man slagit ihop
två myndigheter:
Smittskyddsinstitutet och Statens folkhälsoinstitut
. Därtill fick den nya myndigheten
merparten av de uppdrag som tidigare ålades Socialstyrelsen
med miljöhälsa och miljö- och folkhälsorapportering
.
2015 fick myndigheten dessutom det samordnade ansvaret för
smittskyddsområdet,
som tidigare legat under
Socialstyrelsen.
Syftet med att samla allt detta under ett tak var att en
m
yndighet
skulle komma att
syssla med både smittskydd och annat folkhälsoarbete
. Med andra ord blev det den nya
(men personalmässigt bantade)
myndigheten som skulle komma att göra bedömningar när det gäll
d
e allt ifrån frågor som
rökning
, alkohol och
kost
till
fysisk aktivitet
eller smittskydd
.
Att en enda myndighet har så många olika uppdrag har i detta fall visat sig innebära stora problem, inte minst under coronapandemin. Myndighetens olika uppdrag har nämligen gjort arbetet mer komplicerat då olika åtgärder kan slå emot de olika målsätt
ningar som myndigheten har. Vidare kunde vi se hur välbehövd expertis av olika skäl försvann från myndigheten sedan hopslagningen, vilket gjorde att myndigheten sorgligt nog saknade de främsta experterna under pandemin. Detta problem kom att bli extra allvarligt då den då sittande socialdemokratiska regeringen mer eller mindre sköt ifrån sig allt ansvar på andra myndigheter och närmast konsekvent vägrade
att
fatta de politiska beslut som behövdes för att skydda invånarna från smitta. Resultatet blev att
det svenska svaret på pandemin kom att bli
e
tt
av världens sämsta
,
med skyhöga döds- och smittotal
utan att man
ens
kunnat mäta någon ekonomisk vinst
.
Coronakommissionen riktade som bekant
svidande
kritik mot
den
s
ocialdemo
kratiska
och
m
iljöpartistiska
regeringen för
dess
bristfälliga
och i vissa fall närmast obefintliga
pandemipolitik
,
me
n
man riktade
också
kritik
mot Folkhälsomyndigheten.
Kommissionens ordförande förklarade bland annat bristerna med att
myndigheten ha
de
olika uppdrag
, vilket
skapade förvirring
,
och han menade att man därför
borde ha försökt klarlägga hur
olika uppdrag skulle
vägas mot varandra.
Det är
med andra ord tydligt att Folkhälsomyndigheten i
dess
nuvarande form är dysfunktionell.
Mot bakgrund av detta bör det göras
en
rejäl
översyn av
F
olkhälso
myndigheten
för att
grundligt se över dess uppbyggnad, av såväl ansvarsområden som expertis
, och därefter avveckla myndigheten i
dess
nuvarande form så att ansvaret kan fördelas på andra
existerande eller nya
myndigheter.
Markus Wiechel (SD)