Integritetsskydd vid Ivo-anmälningar
2022/23 · HA02317 · Markus Wiechel (SD)
Original hos RiksdagenJämför med andra motionerVisa kandidatkluster
Utskottets förslag och kammarens beslut
Båda uppgifterna visas som de anges hos Riksdagen. Det är kammarens beslut som anger utfallet för yrkandet. Numreringen här kommer från Riksdagens uppgifter.
Hämtat 2026-10-02T17:31:03.918275+00:00 · Källdata hos Riksdagen
Yrkande 1
AvslagRiksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheten att stärka integritetsskyddet vid Ivo-anmälningar och tillkännager detta för regeringen.
- Utskottets förslag
- Avslag
- Kammarens beslut
- Avslag
- Betänkande
- 2022/23:SoU14
Läs motionens fulltext
Motion till riksdagen
2022/23:317
av Markus Wiechel (SD)
Integritetsskydd vid Ivo-anmälningar
Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheten att stärka integritetsskyddet vid Ivo-anmälningar och tillkännager detta för regeringen.
Motivering
Enligt tryckfrihetsförordningen har alla, såväl svenska som utländska medborgare, rätt att ta del av myndigheternas allmänna handlingar i den mån de inte är föremål för sekretess. Denna rätt som ryms inom offentlighetsprincipen (som även gäller för juridiska personer, exempelvis aktiebolag, föreningar och stiftelser) finns till för att möjliggöra insyn i den verksamhet som myndigheterna bedriver för allmänheten och medierna. Intentionen med denna princip är med andra ord god, men de
n
kan slå oerhört fel.
Ett exempel på en myndighet som hanterar känsliga personuppgifter är Inspektionen för vård och omsorg (I
vo
).
I
vo
ansvarar för tillsyn över hälso- och sjukvård, hälso- och sjukvårdspersonal, socialtjänst och verksamhet enligt lagen om stöd och service till vissa funktionshindrade (LSS)
samt
viss tillståndsprövning.
I samband med att hälso- och sjukvården fallerar är det därför hit många patienter vänder sig för att göra en anmälan. Det kan
exempelvis
röra sig om en operation som gått fel
eller en felaktig behandling, och i många fall är det för enskilda oerhört känsliga frågor.
I
vo
kan neka att lämna ut allmänna handlingar om de omfattas av sekretess
alternativt
behandlas i strid med personuppgiftslagen
.
(
Ä
ven
om
I
vo
nekar utlämning av en handling kan dock beslutet komma att ändras efter att ha prövats av domstol
.
) Det är naturligtvis positivt med en hög grad av transparens inom myndighetsvärlden, inte minst i syfte att kunna granska makten och minska risken för korruption eller andra oegentligheter. Det finns dock få anledningar till att
obehöriga utan vidare
ska få insyn i personliga vårdärenden, som kan anses vara ytterst känsliga för berörda. Rådande offentlighetsprincip kan rentav stoppa patienter från att göra en I
vo
-anmälan
, vilket leder till att a
l
lvarliga brister inom vård och omsorg aldrig kommer till ytan eller
att de
tillåts
att
fortsätta onödigt lä
n
ge
.
Mot bakgrund av detta bör det göras en översyn i syfte att möjliggöra ett stärkt integritetsskydd för
privatpersoners
I
vo
-anmälningar.
Markus Wiechel (SD)