RiksdagsförslagMotionsDB

Alla beslut om yrkanden

Utökad trålgräns

2022/23 · HA021435 · Tomas Eneroth (S)

Utskottets förslag och kammarens beslut

Båda uppgifterna visas som de anges hos Riksdagen. Det är kammarens beslut som anger utfallet för yrkandet. Numreringen här kommer från Riksdagens uppgifter.

Hämtat 2026-10-02T17:21:10.623667+00:00 · Källdata hos Riksdagen

Yrkande 1

Avslag

Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om behovet av att återkomma till riksdagen med förslag om utökad trålgräns och tillkännager detta för regeringen.

Utskottets förslag
Avslag
Kammarens beslut
Avslag
Betänkande
2022/23:MJU14
Läs motionens fulltext
Motion till riksdagen 2022/23:1435 av Tomas Eneroth (S) Utökad trålgräns Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om behovet av att återkomma till riksdagen med förslag om utökad trålgräns och tillkännager detta för regeringen. Motivering År av omfattande bottentrålning har fått stora konsekvenser för förutsättningarna för såväl sportfiske som det småskaliga yrkesfisket. Under senare år har frågan om utflyttad trålgräns debatterats vid ett flertal tillfällen och det ökade behovet av att införa fiskereglerande åtgärder har blivit allt mer uppenbart. I en redovisning från Havs- och vattenmyndigheten (HaV) konstateras att förutsättningarna för att reglera bottentrålning är olika beroende på om fisket sker innanför eller utanför trålgränsen, som idag ligger tre respektive fyra nautiska mil utanför baslinjen. Utanför denna gräns krävs att bottentrålningen regleras inom ramen för den gemensamma fiskeripolitiken. Innanför trålgränsen är trålfiske i dag förbjudet. I föreskrifterna finns det dock flera undantag från förbudet. Enligt Europaparlamentets och rådets direktiv ska EU:s medlemsstater införa skyddsåtgärder för att bidra till att skapa sammanhängande och representativa nätverk med marina skyddsområden som har en tillräcklig mångfald i ekosystemen samt i dessa områden upprätthålla och i förekommande fall återupprätta ekosystemens integritet, struktur och funktion. Motsvarande skrivningar finns också i annan miljölagstiftning inom EU samt i internationella avtal. Bottentrålning påverkar miljön på flera olika sätt; dels genom direkta effekter på botten och bottenlevande organismer, dels genom effekter på faunasamhället i området genom uttag av fisk och skaldjur och dels genom att bottensediment sprids i vattenmassan, vilket minskar siktdjup och ökar sedimen ­ tering över existerande fastsittande flora och fauna. Det är angeläget med ett generellt förbud mot bottentrålning i marina skyddade områden för att stärka den biologiska mångfalden och utveckla det hållbara fisket. En utflyttning av trålgränsen är både önskvärd och nödvändig för att uppnå detta. Regeringen bör återkomma till riksdagen med förslag om en utflyttad trålgräns, kompletterad med möjligheten till begränsade undantag i syfte att värna det hållbara småskaliga fiskets konkurrenskraft. Tomas Eneroth (S)