RiksdagsförslagMotionsDB

Alla beslut om yrkanden

Nämndemännens ersättning

2022/23 · HA021037 · Gustaf Lantz (S)

Utskottets förslag och kammarens beslut

Båda uppgifterna visas som de anges hos Riksdagen. Det är kammarens beslut som anger utfallet för yrkandet. Numreringen här kommer från Riksdagens uppgifter.

Hämtat 2026-10-02T17:18:44.902140+00:00 · Källdata hos Riksdagen

Yrkande 1

Avslag

Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga en översyn av ersättningen till nämndemän och tillkännager detta för regeringen.

Utskottets förslag
Avslag
Kammarens beslut
Avslag
Betänkande
2022/23:JuU12
Läs motionens fulltext
Motion till riksdagen 2022/23:1037 av Gustaf Lantz (S) Nämndemännens ersättning Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga en översyn av ersättningen till nämndemän och tillkännager detta för regeringen. Motivering Domstolsväsendet i sin helhet är en förutsättning för att samhället ska kunna döma till ansvar för brott och samtidigt upprätthålla rättssäkerheten. Nämndemännens roll i förvaltningsrättsliga processer innebär även de fundamentala uppgifter i rättsstaten. Utöver nämndemännens bidrag till överläggningen i sak, utgör nämndemännens insyn i domstolsprocessen en viktig garant för en demokratisk transparens i den dömande verksamheten. Idag råder väsentligt skilda villkor mellan domare i det svenska domstolssystemet. De lagfarna domarna är anställda, medan nämndemännen är arvoderade förtroende ­ valda. Detta är i enlighet med hur systemet är uppbyggt och tänkt fungera. Nämnde ­ männen är lekmän med skilda bakgrunder, medan de lagfarna domarna har en lång domarkarriär bakom sig. Det finns emellertid en fara om nämndemännen inte ges rimliga förutsättningar att fullgöra sitt uppdrag. Arvodet är en viktig faktor för att attrahera skickliga personer att axla ansvaret som nämndeman. Gruppens generella sammansättning påverkas även om vissa grupper i högre grad avstår på grund av de givna förutsättningarna. Det finns även skäl att se över ersättningen till nämndemän i syfte att förbättra vill ­ koren eftersom ingen justering sker kontinuerligt. Dagens arvoden kan inte anses vara skäliga med hänsyn tagen till nämndemannauppdragets viktiga ställning i vår rättsstat. Gustaf Lantz (S)