Motion till riksdagen 2022/23:633 av Niels Paarup-Petersen (C) Tillsättning av en utredning om gråzoner i livets slutskede inklusive dödshjälp Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör tillsätta en utredning för att analysera gråzoner vid vård i livets slutskede, inklusive dödshjälp, och tillkännager detta för regeringen. Motivering Läkaren Staffan Bergström har satt fokus på frågan om dödshjälp i Sverige. Denna motion är i sak en kopia av förra årets motion om samma ämne, men med den utmaning av rättsläget som nu skett är det än viktigare att riksdagen tar sitt ansvar på allvar och med öppna ögon utvärderar den lagstiftning som nu finns kring vård i livets slutskede. Opinionsundersökningar visar på en stark folkmajoritet för att utreda möjligheter för individen att själv påverka sitt öde vid svåra lidanden i livets slutskede. Dessa frågor är svåra och grannlaga. Självfallet måste steg i den riktningen utredas mycket noga och naturligtvis måste regelverken vara väl genomtänkta och specificerade. Statens medicinsk-etiska råd (Smer), som ansvarar för dessa viktiga frågor, föreslog redan 2008 att de borde utredas. Man pekade på gråzoner där praxis vad gäller smärt ­ lindring kan skifta mellan olika städer, sjukhus och läkare; gråzonerna växer och regel ­ verk behöver ses över och bli mer enhetliga. Allt fler länder inför lagstiftning som ger döende människor makten över sina liv, till den sista stunden. Men Sverige vill fortfarande inte tillåta att människor har inflytande över hur de lämnar livet. Jag anser mot bakgrund av detta att det är dags att utreda frågan. Riksdagen bör ge regeringen tillkänna att det bör tillsättas en utredning för att analysera gråzoner vid vård i livets slutskede, inklusive frågan om dödshjälp. Niels Paarup-Petersen (C)

Motion till riksdagen 2023/24:1614 av Niels Paarup-Petersen (C) Tillsättning av en utredning om gråzoner i livets slutskede inklusive dödshjälp Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör tillsätta en utredning för att analysera gråzoner vid vård i livets slutskede, inklusive dödshjälp, och tillkännager detta för regeringen. Motivering Läkaren Staffan Bergström har satt fokus på frågan om dödshjälp i Sverige. Denna motion är i sak en kopia på förra årets motion på samma ämne, men med den utmaning av rättsläget som nu skett är det än viktigare att riksdagen tar sitt ansvar på allvar och med öppna ögon utvärderar den lagstiftning som nu finns kring vård i livets slutskede. Opinionsundersökningar visar på en stark folkmajoritet för att utreda möjligheter för individen att själv påverka sitt öde vid svåra lidanden i livets slutskede. Dessa frågor är svåra och grannlaga, självfallet måste steg i den riktningen utredas mycket noga och naturligtvis måste regelverken vara väl genomtänkta och specificerade. Statens medicinsk-etiska råd (Smer), som ansvarar för dessa viktiga frågor, föreslog redan 2008 att de borde utredas. Man pekade på gråzoner där praxis vad gäller smärt ­ lindring kan skifta mellan olika städer, sjukhus och läkare; gråzonerna växer och regel ­ verk behöver ses över och bli mer enhetliga. Allt fler länder inför lagstiftning som ger döende människor makten över sina liv, intill den sista stunden. Men Sverige vill fortfarande inte tillåta människor inflytande över hur de lämnar livet. Jag anser mot bakgrund av detta att det är dags att utreda frågan. Riksdagen bör ge regeringen tillkänna att tillsätta en utredning för att analysera gråzoner vid vård i livets slutskede, inklusive frågan om dödshjälp. Niels Paarup-Petersen (C)

Motion till riksdagen 2024/25:1199 av Niels Paarup-Petersen (C) Tillsättning av en utredning om gråzoner i livets slutskede inklusive dödshjälp Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör tillsätta en utredning för att analysera gråzoner vid vård i livets slutskede, inklusive dödshjälp, och tillkännager detta för regeringen. Motivering Läkaren Staffan Bergström har satt fokus på frågan om dödshjälp i Sverige. Denna motion är i sak en kopia på förra årets motion på samma ämne, men med den utmaning av rättsläget som nu skett är det än viktigare att riksdagen tar sitt ansvar på allvar och med öppna ögon utvärderar den lagstiftning som nu finns kring vård i livets slutskede. Opinionsundersökningar visar på en stark folkmajoritet för att utreda möjligheter för individen att själv påverka sitt öde vid svåra lidanden i livets slutskede. Dessa frågor är svåra och grannlaga. Självfallet måste steg i den riktningen utredas mycket noga och naturligtvis måste regelverken vara väl genomtänkta och specificerade. Statens medicinsk-etiska råd (Smer), som ansvarar för dessa viktiga frågor, föreslog redan 2008 att de borde utredas. Man pekade på gråzoner där praxis vad gäller smärt ­ lindring kan skifta mellan olika städer, sjukhus och läkare; gråzonerna växer och regel ­ verk behöver ses över och bli mer enhetliga. Allt fler länder inför lagstiftning som ger döende människor makten över sina liv, intill den sista stunden. Men Sverige vill fortfarande inte tillåta människor inflytande över hur de lämnar livet. Jag anser mot bakgrund av detta att det är dags att utreda frågan. Riksdagen bör ge regeringen tillkänna att man bör tillsätta en utredning för att analysera gråzoner vid vård i livets slutskede, inklusive frågan om dödshjälp. Niels Paarup-Petersen (C)

Motion till riksdagen 2025/26:412 av Niels Paarup-Petersen (C) Tillsättning av en utredning om gråzoner i livets slutskede inklusive dödshjälp Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör tillsätta en utredning för att analysera gråzoner vid vård i livets slutskede, inklusive dödshjälp, och tillkännager detta för regeringen. Motivering Läkaren Staffan Bergström har satt fokus på frågan om dödshjälp i Sverige. Denna motion är i sak en kopia av förra årets motion om samma ämne, men med den utmaning av rättsläget som nu skett är det än viktigare att riksdagen tar sitt ansvar på allvar och med öppna ögon utvärderar den lagstiftning som nu finns kring vård i livets slutskede. Opinionsundersökningar visar på en stark folkmajoritet för att utreda möjligheter för individen att själv påverka sitt öde vid svåra lidanden i livets slutskede. Dessa frågor är svåra och grannlaga. Självfallet måste steg i den riktningen utredas mycket noga och naturligtvis måste regelverken vara väl genomtänkta och specificerade. Statens medicinsk-etiska råd (Smer), som ansvarar för dessa viktiga frågor, föreslog redan 2008 att de borde utredas. Man pekade på gråzoner där praxis vad gäller smärt ­ lindring kan skifta mellan olika städer, sjukhus och läkare; gråzonerna växer och regelverk behöver ses över och bli mer enhetliga. Allt fler länder inför lagstiftning som ger döende människor makten över sina liv, intill den sista stunden. Men Sverige vill fortfarande inte tillåta människor inflytande över hur de lämnar livet. Jag anser mot bakgrund av detta att det är dags att utreda frågan. Riksdagen bör ge regeringen tillkänna att man bör tillsätta en utredning för att analysera gråzoner vid vård i livets slutskede, inklusive frågan om dödshjälp. Niels Paarup-Petersen (C)