Motion till riksdagen 2022/23:1178 av Eva Lindh och Johanna Haraldsson (båda S) Rot och rut utomlands Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att verka för en ändrad lagstiftning för att förhindra att skatteavdrag för rot och rut tillämpas för arbeten utomlands och tillkännager detta för regeringen. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att inom EU verka för att nationella avdrag och skatteavdrag ska kunna tillämpas enbart inom det egna landet och tillkännager detta för regeringen. Motivering Rut och rot är skatteavdrag som ges till privatpersoner för vissa typer av arbeten som utförs i hemmet. Det handlar om renoveringar när det gäller rot och i huvudsak hus ­ hållsnära tjänster när det gäller rut. Motiven för avdragen är att de ska främja svenska arbetstillfällen och att minska svartarbetet genom att fler tjänster ska betalas och skattas för. Idag är det möjligt att använda dessa avdrag även för renoveringar och hushållsnära tjänster i bostäder utanför Sverige. Det blir allt vanligare att utländska företagare får pengar från svenska Skatteverket för reparationer och hushållshjälp som utförts hos svenskar boende utomlands. Sedan 2014 har antalet ökat med 40 procent. Oavsett upp ­ fattningar om skatteavdragens utformning, borde vi kunna enas om att det är orimligt att kunna dra av skatt via rut- och rotavdrag i hem utanför Sverige. Förklaringen till att det ser ut som det gör idag är gällande EU-regler. Den fria rörligheten uppges förhindra Sverige att avgränsa avdragen till att gälla enbart inom Sverige. Detta har dock inte prövats. I Finland har ett motsvarande hushållsavdrag funnits sedan 1997 och under de första sexton åren var det inte möjligt att använda avdraget om tjänsten utfördes i annat land. Reglerna för skatteavdragen rut och rot bör begränsas till bostäder inom Sverige. Eva Lindh (S) Johanna Haraldsson (S)

Motion till riksdagen 2023/24:1500 av Eva Lindh m.fl. (S) Rut och rot utomlands Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att verka för en ändrad lagstiftning för att förhindra att skatteavdrag för rut och rot tillämpas för arbeten utomlands och tillkännager detta för regeringen. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att inom EU verka för att nationella avdrag och skatteavdrag ska kunna tillämpas enbart inom det egna landet och tillkännager detta för regeringen. Motivering Rut och rot är skatteavdrag som ges till privatpersoner för vissa typer av arbeten som utförs i hemmet. Det handlar om renoveringar när det gäller rot och i huvudsak hushålls ­ nära tjänster när det gäller rut. Motiven för avdragen är att de ska främja svenska arbets ­ tillfällen och att minska svartarbetet genom att fler tjänster ska betalas och skattas för. Idag är det möjligt att använda dessa avdrag även för renoveringar och hushållsnära tjänster i bostäder utanför Sverige. Det blir allt vanligare att utländska företagare får pengar från svenska Skatteverket för reparationer och hushållshjälp som utförts hos svenskar boende utomlands. Sedan 2014 har antalet ökat med 40 procent. Oavsett upp ­ fattningar om skatteavdragens utformning, borde vi kunna enas om att det är orimligt att kunna dra av skatt via rut- och rotavdrag i hem utanför Sverige. Förklaringen till att det ser ut som det gör idag är gällande EU-regler. Den fria rörligheten uppges förhindra Sverige att avgränsa avdragen till att gälla enbart inom Sverige. Detta har dock inte prövats. I Finland har ett motsvarande hushållsavdrag funnits sedan 1997 och under de första sexton åren var det inte möjligt att använda avdraget om tjänsten utfördes i annat land. Reglerna för skatteavdragen rut och rot bör begränsas till bostäder inom Sverige. Eva Lindh (S) Gunilla Carlsson (S) Johanna Haraldsson (S) Joakim Sandell (S)

Motion till riksdagen 2024/25:2354 av Eva Lindh m.fl. (S) Rut och rot utomlands Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att verka för en ändrad lagstiftning för att förhindra att skatteavdrag för rut och rot tillämpas för arbeten utomlands och tillkännager detta för regeringen. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att inom EU verka för att nationella avdrag och skatteavdrag ska kunna tillämpas enbart inom det egna landet och tillkännager detta för regeringen. Motivering Rut och rot är skatteavdrag som ges till privatpersoner för vissa typer av arbeten som utförs i hemmet. Det handlar om renoveringar när det gäller rot och i huvudsak hushållsnära tjänster när det gäller rut. Motiven för avdragen är att de ska främja svenska arbetstillfällen och att minska svartarbetet genom att fler tjänster ska betalas och skattas för. Idag är det möjligt att använda dessa avdrag även för renoveringar och hushållsnära tjänster i bostäder utanför Sverige. Det blir allt vanligare att utländska företagare får pengar från svenska Skatteverket för reparationer och hushållshjälp som utförts hos svenskar boende utomlands. Sedan 2014 har antalet ökat med 40 procent. Oavsett uppfattningar om skatteavdragens utformning, borde vi kunna enas om att det är orimligt att kunna dra av skatt via rut- och rotavdrag i hem utanför Sverige. Förklaringen till att det ser ut som det gör idag är gällande EU-regler. Den fria rörligheten uppges förhindra Sverige att avgränsa avdragen till att gälla enbart inom Sverige. Detta har dock inte prövats. I Finland har ett motsvarande hushållsavdrag funnits sedan 1997 och under de första sexton åren var det inte möjligt att använda avdraget om tjänsten utfördes i annat land. Reglerna för skatteavdragen rut och rot bör begränsas till bostäder inom Sverige. Eva Lindh (S) Joakim Sandell (S) Johanna Haraldsson (S) Gunilla Carlsson (S)

Motion till riksdagen 2025/26:1214 av Eva Lindh m.fl. (S) Rot och rut utomlands Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att verka för en ändrad lagstiftning för att förhindra att skatteavdrag för rut och rot tillämpas för arbeten utomlands och tillkännager detta för regeringen. Motivering Rut och rot är skatteavdrag som ges till privatpersoner för vissa typer av arbeten som utförs i hemmet. Rotavdraget omfattar renoveringsarbeten, medan rutavdraget gäller hushållsnära tjänster. Tanken bakom dessa avdrag är att de ska främja svenska arbets ­ tillfällen och att minska svartarbetet genom att fler tjänster ska betalas och skattas för. Idag är det dock möjligt att använda dessa avdrag även för renoveringar och hushållsnära tjänster i bostäder utanför landets gränser. Detta har lett till att svenska skattemedel går till utländska företag för arbeten som inte på något sätt stärker svenska jobb eller vår egen arbetsmarknad. Det blir allt vanligare att utländska företagare får pengar från svenska Skatteverket för reparationer och hushållshjälp som utförts hos svenskar boende utomlands. Detta är en utveckling som står i direkt motsättning till de ursprungliga syftena med reformerna. Oavsett uppfattningar om skatteavdragens utformning, borde vi kunna enas om att det är orimligt att kunna dra av skatt via rut- och rotavdrag i hem utanför Sverige. Förklaringen till att det ser ut som det gör idag är gällande EU-regler. Den fria rörlig ­ heten uppges förhindra Sverige att avgränsa avdragen till att gälla enbart inom Sverige, men har inte prövats. Tre länder i EU har liknande tjänster men har kunnat begränsa dem till att bara gälla inom landets gränser. Därför borde det också vara möjligt för Sverige att driva igenom en ändring så att det inte längre är möjligt att använda skattemedel för att renovera sitt hus i ett annat land. Skatteavdragen rut och rot bör begränsas till bostäder inom Sverige. Eva Lindh (S) Johanna Haraldsson (S) Gunilla Carlsson (S) Joakim Sandell (S)