Motion till riksdagen 2022/23:497 av Mathias Tegnér (S) Om att öka uppklaringen av de grövsta brotten Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om behovet av att öka uppklaringen av de grövsta brotten och tillkännager detta för regeringen. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om dna-sökning i släktdatabaser och tillkännager detta för regeringen. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om kameraövervakning och tillkännager detta för regeringen. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga huruvida det behövs förändringar kring den processrättsliga omedelbarhetsprincipen och tillkännager detta för regeringen. Motivering 2022 har fram till mitten av oktober visat sig bli ett blodigt år. Enligt statistik från Polismyndigheten (https://polisen.se/om-polisen/polisens-arbete/sprangningar-och-skjutningar/ – hämtad 2022-10-22) har 53 personer dödats och antalet skjutningar upp ­ går hittills i år till 324. Att den grövre brottsligheten tar allt större plats i det offentliga rummet påverkar de flesta medborgarna i vårt land. Otryggheten breder ut sig. Därför var just dessa frågor de näst viktigaste för väljarna i årets val, efter sjuk ­ vården. Politiken har valt att möta denna våg av skjutningar med olika typer av straffskärpningar. Det är i sig inte orimligt men har mindre påverkan om uppklarande ­ graden är för låg. Det är därför viktigt att samhället vidtar ett antal samlade åtgärder för att öka uppklaringen. Det har visat sig att olika typer av teknisk bevisning har fått större vikt när grova brott klaras upp. Ett välkänt fall när DNA -sökning i släktarkiv var avgörande var dubbelmordet i Linköping från 2004. Genom att jämföra med DNA i släktdatabaser, kunde man med hjälp av en släktforskare ringa in en man som erkände morden och dömdes till rättspsykiatrisk vård ( https://sverigesradio.se/artikel/nfc-infor-dna-sokning-i-slaktarkiv-i-polisens-ordinarie-arbete – hämtat 2022-11-10 ). Denna möjlighet har nu stängts genom myndighetstolkning av gällande lagstiftning. Därför är det mycket glädjande att den före detta socialdemokratiska regeringen snabbt gav en redan existerande särskild utredning att utreda just ”om och i så fall under vilka förutsättningar Polismyndigheten ska kunna använda dna-baserade släktforsknings ­ databaser i syfte att identifiera personer som misstänks för brott” ( r egeringen, dir. 2022:19, Tilläggsdirektiv till Biometriutredningen [ Ju2021:05 ]) . Resultatet av utredningen kan komma att leda till att lagstiftning ändras. Detta ihop med att P olismyndigheten säkrar att Nationellt f orensiskt centrum har erforderliga resurser är välkommet. I detta arbete behöver möjligheterna till kameraövervakning öka. Utöver teknisk bevisning har det pågå tt en offentlig debatt kring huruvida det blivit svårare att döma gängkriminella, trots ett relativt gott bevisläge. Detta är ett viktigt offentligt samtal och det är rimligt att domstolar och jurister följer utvecklingen och sätter den i en internationell kontext. Vidare kan andra processrättsliga principer ses över för att underlätta dömande av brottslingar. Redan 2017 presenterade den dåvarande regeringen förslag som skulle förändra och delvis luckra upp omedelbarhetsprincipen. Även denna fråga behöver belysas framgent. Mathias Tegnér (S)

Motion till riksdagen 2025/26:2795 av Mathias Tegnér (S) Uppklarande av de grövsta brotten Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om behovet av att öka uppklaringen av de grövsta brotten och tillkännager detta för regeringen. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utveckla möjligheterna till DNA-sökning i släktdatabaser och tillkännager detta för regeringen. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att stärka möjligheterna till kameraövervakning som brottsbekämpande verktyg och tillkännager detta för regeringen. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över behovet av förändringar i den processrättsliga omedelbarhetsprincipen och tillkännager detta för regeringen. Motivering Sverige har under det senaste decenniet drabbats av en allvarlig våg av grova våldsbrott. Antal dödade i skjutningar ligger på historiskt höga nivåer och antalet sprängningar förefaller öka, oaktat statens ansträngningar för att bryta utvecklingen. Frågorna om brottsbekämpning och trygghet var därför bland de mest prioriterade för väljarna i valet 2022. Den politiska responsen har i hög grad handlat om straff ­ skärpningar. Straffskärpningar kan i vissa fall vara rimliga, men deras preventiva effekt försvagas om uppklaringsgraden samtidigt är låg. Därför måste samhället vidta åtgärder som stärker polisens och rättsväsendets förmåga att faktiskt lösa brott, samtidigt som det förebyggande arbetet stärks. Teknisk bevisning har blivit allt viktigare. Ett uppmärksammat exempel är dubbel ­ mordet i Linköping 2004, där användningen av DNA-sökning i släktdatabaser ledde till att en misstänkt kunde ringas in och senare dömdes. Denna metod har därefter stoppats genom myndighetstolkning av gällande lag. Regeringen gav dock Biometriutredningen i uppdrag att analysera frågan (dir. 2022:19). Den 1 juli i år träder ändringar i rättegångs ­ balken och polisens brottsdatalag i kraft som väsentligt utökar polisens och andra brottsbekämpande myndigheters möjligheter att använda biometri för att klara upp brott. Detta arbete måste nu följas och utvecklas för att säkra en ökad uppklarande ­ grad av grova brott. Kameraövervakning är ett annat viktigt brottsbekämpande verktyg. För att förebygga och klara upp brott bör regelverket för kameraövervakning moderniseras och anpassas till dagens brottsutveckling. Slutligen pågår en rättspolitisk diskussion om huruvida processrättsliga principer, särskilt omedelbarhetsprincipen, försvårar dömandet av gängkriminella även när bevisläget är gott. Redan 2017 presenterade regeringen förslag på förändringar. Det är rimligt att frågan återigen belyses, med utgångspunkt i internationell jämförelse och rättssäkerhet. Sammanfattningsvis krävs en samlad politik som stärker rättsväsendets möjligheter att klara upp de grövsta brotten. Endast så kan vi öka tryggheten i samhället och åter ­ upprätta medborgarnas tillit till rättsstaten. Mathias Tegnér (S)