Motion till riksdagen 2022/23:192 av Anna-Caren Sätherberg och Kalle Olsson (båda S) Förstärkning av kommuners ekonomi genom turistavgift Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheten för kommuner att besluta om s.k. turistavgift och tillkännager detta för regeringen. Motivering Sverige behöver fler och växande företag i hela landet. Det är en grundpelare för svensk tillväxt, jobbskapande och konkurrenskraft. Detta gäller inte minst för lands- och gles ­ bygdskommuner, som i perioder huserar många fler människor genom turismen. Besöksnäringen är viktig för sysselsättningen, tillväxten och att hela landet ska leva men kräver samtidigt investeringar i kommuners infrastruktur. Många kommuner har idag inte tillräckliga resurser att både hantera de påfrestningar på samhällsservice och infrastruktur som ett stort antal turister innebär och även bidra till tillväxtsatsningar. Det riskerar att leda till att kommunerna får välja mellan resurser till välfärden eller att genomföra nödvändiga satsningar för besöksnäringen, infrastrukturen och den regionala utvecklingen. Med en lokal tillväxtpeng kan dessa kommuner få möjlighet att göra satsningar för besöksnäringen utan att behöva ställa det mot resurser till välfärden. En tillväxtpeng kan bidra med resurser till infrastruktur, renhållning och andra kommunala verksamheter. Den kan även bidra till de delar som idag ingen betalar för men som är viktiga att upp ­ rätthålla , såsom badplatser, parkeringar och leder. Förslaget innebär en lagförändring som möjliggör för kommuner att lokalt kunna införa en turismavgift i form av tillväxt ­ peng. I många länder i Europa och delstater i USA finns möjligheter för kommuner, städer och delstater att ta ut en form av turistavgift, som för det mesta tas ut i form av övernatt ­ ningsavgift. Kommunen lägger på en avgift på 10–30 kronor, eller eventuellt en procent ­ sats, per hotellnatt eller campingnatt. Resurserna kan sedan återinvesteras i den lokala servicen och orten. Om alla kommuner skulle införa en avgift på 30 kronor per gästnatt i Sverige beräknas intäkterna till kommunerna ligga på närmare två miljarder kronor, enligt en utredning av r iksdagens utredningstjänst. Detta skulle innebära 24,4 miljoner kronor till Strömstads kommun, 28,9 miljoner kronor till Malung-Sälens kommun och 30 miljoner kronor till region Gotland. På så sätt kan besöksnäringen vara med och stärka den lokala servicen och bidra till att kommunerna kan göra nödvändiga satsningar som också stärker företagen, lokal ­ befolkningen och besöksnäringen i stort. Den inhemska turismen innebär såväl som nödvändiga intäkter även oundvikliga merkostnader. Turismen kommer lokalnäring ­ arna, hotell- och restaurangbranschen och staten till gagn, och med detta förslag kommer även kommuner och således kommuninvånarna att gagnas . D ärmed bidra r det till att det investeringsbehov som turismen innebär bättre klaras, s amtidigt som den lokala besöksnäringens attraktionskraft behålls och vidareutvecklas . Anna-Caren Sätherberg (S) Kalle Olsson (S)

Motion till riksdagen 2025/26:1245 av Anna-Caren Sätherberg och Hanna Westerén (båda S) Turistavgift Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att utreda införandet av turistavgift samt dess mest lämpliga konstruktion och tillkännager detta för regeringen. Motivering Sverige behöver fler och växande företag i hela landet. Det är en grundpelare för svensk tillväxt, jobbskapande och konkurrenskraft. Detta gäller inte minst för lands- och glesbygdskommuner, som i perioder huserar många fler människor genom turismen. Besöksnäringen är viktig för Sverige och också för orters attraktivitet, sysselsättning och tillväxt och för att hela landet ska leva men kräver samtidigt kommunala invester ­ ingar. Det vet vi som bor i Åre och på Gotland. För att inte se scener som i Barcelona, Venedig eller Mallorca krävs att besöks ­ näringen ges nya grepp och verktyg. Regenerativ besöksnäring handlar om att besöks ­ näringen inte bara ska vara hållbar utan också bidra till platsen. Det är en viktig utgångspunkt. Principen att den om nyttjar något också ska vara den som betalar är viktig. Kommunalskatt ska gå till kommunens medborgare och till vård, skola och omsorg. Den ambitionen är viktig för acceptansen lokalt. Idag har många kommuner inte tillräckliga resurser att både hantera de påfrestningar på samhällsservice och infrastruktur som ett stort antal turister innebär och även bidra till tillväxtsatsningar. Det riskerar att leda till att kommunerna får välja mellan resurser till välfärden eller att genomföra nödvändiga satsningar för besöksnäringen, infra ­ strukturen och den regionala utvecklingen. Alla kostnader för slitage som sker på anläggningar, leder, parker, badplatser, vägar m.m. hamnar på kommunmedlemmarnas skattsedel. Med en turistavgift som bidrag till satsningar som utvecklar platsen för både boende och besökare och som kan säkerställa kapacitet och infrastruktur kan besöksnäringen utvecklas hållbart utan att ställas mot resurser till välfärden. I många länder i Europa liksom i delstater i USA finns möjligheter för kommuner, städer och delstater att ta ut en form av turistavgift där storleken på avgiften varierar. Resurserna kan sedan återinvesteras i den lokala servicen och orten. På så sätt kan besöksnäringen vara med och stärka den lokala servicen och bidra till att kommunerna kan göra nödvändiga satsningar som också stärker företagen, lokal ­ befolkningen och besöksnäringen i stort. Turismen innebär såväl intäkter som oundvikliga merkostnader. Turismen kommer lokalnäringarna, hotell- och restaurangbranschen och staten till gagn, och med detta förslag kommer även kommuner och således kommuninvånarna att gagnas. Därmed bidrar det till att det investeringsbehov som turismen innebär bättre klaras, samtidigt som den lokala besöksnäringens attraktionskraft behålls och vidareutvecklas. Anna-Caren Sätherberg (S) Hanna Westerén (S)