Motion till riksdagen 2023/24:164 av Kjell-Arne Ottosson (KD) Bättre ersättningsmöjligheter vid jaktskador Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om bättre ersättningsmöjligheter vid jaktskador i Sverige och tillkännager detta för regeringen. Motivering På senare tid har vi sett flera händelser där jägare har agerat på ett sätt som inte gagnar vare sig jägarkåren eller jakten i sig. I de fall någon annan människa blivit skadelidande har det inte alltid utgått ersättning då jägaren inte haft någon ansvarsförsäkring. I många fall kräver den ansvarige jaktledaren att deltagande jägare ska ha en ansvars ­ försäkring, men den som ger sig ut på jakt har inget lagkrav på sig att ha en försäkring som täcker eventuella skador som uppstår till följd av jakten. Om det dessutom rör sig om utländska gästjägare blir det ännu svårare att få ersätt ­ ning då samma krav inte kan ställas på dem från t.ex. Kronofogdemyndigheten som inte kan driva in fordringar i andra länder. Det bör därför övervägas hur ersättningsmöjlig ­ heterna vid jaktskador kan förbättras, t.ex. genom en obligatorisk ansvarsförsäkring för människor som jagar i Sverige. Med anledning av ovanstående bör det därför utredas hur ersättningsmöjligheterna kan förbättras vid jaktskador i Sverige. Kjell-Arne Ottosson (KD)

Motion till riksdagen 2024/25:57 av Kjell-Arne Ottosson (KD) Bättre ersättningsmöjligheter vid jaktskador Förslag till riksdagsbeslut Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om bättre ersättningsmöjligheter vid jaktskador i Sverige och tillkännager detta för regeringen. Motivering På senare tid har vi sett flera händelser där jägare har agerat på ett sätt som inte gagnar vare sig jägarkåren eller jakten i sig. I de fall någon annan människa blivit skadelidande har det inte alltid utgått ersättning då jägaren inte haft någon ansvarsförsäkring. I många fall kräver den ansvarige jaktledaren att deltagande jägare ska ha en ansvars ­ försäkring, men den som ger sig ut på jakt har inget lagkrav på sig att ha en försäkring som täcker eventuella skador som uppstår till följd av jakten. Om det dessutom rör sig om utländska gästjägare blir det ännu svårare att få ersättning då samma krav inte kan ställas på dem från t.ex. Kronofogdemyndigheten som inte kan driva in fordringar i andra länder. Det bör därför övervägas hur ersättnings ­ möjligheterna vid jaktskador kan förbättras, t.ex. genom en obligatorisk ansvars ­ försäkring för människor som jagar i Sverige. Med anledning av ovanstående bör det därför utredas hur ersättningsmöjligheterna kan förbättras vid jaktskador i Sverige. Kjell-Arne Ottosson (KD)